臺灣臺南地方法院110年度簡字第611號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年簡字第611號刑事判決

裁判日期：民國110年03月19日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度簡字第611號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告NGUYENVANTHAO(越南籍，中文姓名：阮文草)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3342號），本院判決如下：
主文NGUYENVANTHAO竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告四肢健全具謀生能力，不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之財物，據被害人所述，價值新臺幣2,000元，尚非鉅額，於案發後已提出扣押由警員代為保管後發還被害人，所生危害尚輕，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告竊得之安全帽1頂既已提出扣押，由警員代為保管後發還被害人，有代保管單及贓物認領保管單各1份附卷可稽（警卷第45頁、本院卷第13頁），顯然被告已未保有犯罪所得，參照刑法第38條之1第5項規定意旨，爰不再宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年3月19日
刑事第五庭法官林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官莊文茹中華民國110年3月22日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3342號被告NGUYENVANTHAO(越南籍，中文名：阮文草)
男30歲（民國79【西元1990】年3月10日生）在中華民國境內連絡地址：臺南市○○區○○里00號護照號碼：M0000000號居留證號碼：EC00000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENVANTHAO意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年1月8日22時33分許，在臺南市仁德區文賢路1段529巷路旁，徒手竊取 謝佳翰 所有放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車上之安全帽1頂（價值約新臺幣2000元），於得手後離去。嗣謝佳翰發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查獲上情。
二、案經謝佳翰訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告NGUYENVANTHAO於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人謝佳翰指訴情節大致相符，並有臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管單及照片等在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國110年2月22日
檢察官周文祥本件證明與原本無異中華民國110年3月2日
書記官鍾明智