臺灣屏東地方法院106年度司繼字第1064號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司繼字第1064號民事裁定

裁判日期：民國107年02月14日

裁判案由：選定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司繼字第1064號聲請人合作金庫資產管理股份有限公司法定代理人 彭致誠 上列聲請人對被繼承人 尤明課 聲請選定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人尤明課（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路○○○巷○○號）對聲請人負有債務，其繼承人均已拋棄繼承，聲請人對被繼承人之遺產聲請強制執行，為使強制執行程序完成，有選定遺產管理人之必要，爰依法聲請指定被繼承人尤明課之遺產管理人云云。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。次按，就維護公益及調和被繼承人之債權人與潛在繼承人之利益言，在未釋明有選任之必要（例如被繼承人有遺產或聲請人有法律上利益）之前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請；惟若已釋明，則應准許選任遺產管理人之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第18號研討結果參照）。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出本院101年度司執字第14522號債權憑證影本、戶籍謄本、本院106年度司執字第15237號函、本院106年度司繼字第454號公告、被繼承人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、104年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證，堪信為真實。本院職權調取
106年度司繼字第454號卷證，查核被繼承人之全體繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查在案無訛。次查，被繼承人遺有門牌號碼屏東縣○○鄉○○路○○○號之未辦理保存登記建物，然上開建物經本院106年度司執字第15237號現場堪測發現業已滅失，本件聲請人亦即該案債權人當場請求撤回該項執行，有該案執行筆錄影卷存參。再查，被繼承人尚遺有車牌號碼00-0000之汽車，惟該車輛係西元1992年
9月出廠，現殘值甚低，且該車輛牌照已逾檢註銷，有公路監理電子閘門查詢單1份附卷可稽。本院復於106年11月18日職權通知聲請人釋明本件是否有選任遺產管理人之必要性，或被繼承人是否尚有其他遺產，然聲請人逾期未補正，有送達證書附卷。是被繼承人現查無任何遺產需管理，本件欠缺為被繼承人選任遺產管理人之必要與實益，聲請人聲請選定被繼承人之遺產管理人，於法尚有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第14條第1項、第21條第1項前段，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年2月14日
家事法庭司法事務官魏可欣