臺灣高等法院112年度抗字第2166號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第2166號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月29日

裁判案由：不服羈押

臺灣高等法院刑事裁定112年度抗字第2166號抗告人即選任辯護人 呂承翰 律師被告 徐偉軒
（現於法務部○○○○○○○○羈押）上列抗告人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國112年11月21日裁定（112年度審易字第2031號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回臺灣臺北地方法院。
理由
一、原裁定意旨略以：被告徐偉軒經訊問後否認犯行，然有卷內相關證據在卷可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且被告經拘提到案，有事實足認被告有逃亡之虞，而有羈押之原因，且依被告之前案紀錄，被告前有多次通緝始到案之情，為利於日後之審理，認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，裁定自民國112年11月21日起羈押3月等語。
二、抗告意旨略以：本件被告所涉罪名係施用第二級毒品罪，其刑度係得易科罰金之刑，被告是否有羈押之必要，已非無疑，況且被告係於112年11月21日自行到庭，原裁定認有拘提到案之情形，尚與事實不符。綜觀本案卷證與起訴罪名，基於比例原則與羈押必要性，本案尚非不得以限制住居或具保等手段代替羈押，應認無羈押之必要，請撤銷原裁定等語。
三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於111年11月17日執行完畢釋放。復因於112年5月18日16時42分採尿前之96小時內，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命，涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，被告雖否認犯行，惟依臺灣臺北地方檢察署施用毒品犯監管紀錄表、施用毒品犯採尿報到編號表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告等證據，固足認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大。
㈡又被告前經原審法院傳喚，無正當理由未到庭，經原審法院
核發拘票，並由司法警察執行拘提，嗣原審法院於112年11月21日訊問時，被告雖到場應訊；惟觀諸司法警察之拘提報告書記載：「被告徐偉軒於112.11.21下午，自行至第3法庭報到」，有卷附原審法院拘票及報告書在卷可稽，則被告究係自行到庭，抑或經司法警察拘提到案，已有不明，原審未察，逕以被告係經拘提到案，足認有逃亡之虞為由，裁定羈押，非無研求之餘地。
㈢抗告意旨以被告係自行到庭為由，指摘原裁定不當，非無理由，爰撤銷原裁定，發回原審法院，另為適法之處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。
中華民國112年11月29日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇
法官陳俞伶法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官游秀珠中華民國112年11月29日