士林簡易庭110年度士他字第6號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
110年度士他字第6號
原告 賴男 （真實姓名及年籍均詳卷）
法定代理人賴男之父（真實姓名及年籍均詳卷）
法定代理人賴男之母（真實姓名及年籍均詳卷）
訴訟代理人財團法人法律扶助基金會 黃豐緒 律師
被告 郭男 （真實姓名及年籍均詳卷）
兼上一人
法定代理人郭男之母（真實姓名及年籍均詳卷）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按，民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件兩造間請求侵權行為損害賠償事件，於本院為第一審判決前，因原告聲請訴訟救助，經本院以109年度士救字第35號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院以110年度士簡字第481號判決確定，並諭知訴訟費用新臺幣（下同）2100元，其中1050元由被告連帶負擔，餘由原告負擔，此有前開判決在卷可稽，並經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，是原告應負擔之訴訟費用為1050元，被告應負擔之訴訟費用為1050元，爰依職權以裁定向兩造徵收應負擔之訴訟費用如主文所示之金額，及類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，分別加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國110年11月26日
士林簡易庭法官黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月26日
書記官 吳俊明