臺灣桃園地方法院113年度監宣字第260號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年監宣字第260號民事裁定

裁判日期：民國113年08月06日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度監宣字第260號聲請人甲ＯＯ住○○市○○區○○○街00○0號4樓相對人乙ＯＯ（已歿）上列聲請人對相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於施打疫苗後中風，腦部左前葉摘除，無語言能力，生活無法自理，出院後於桃園市私立長祐老人長期照顧中心接受照顧迄今，現相對人已因心智缺陷，致其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，暨指定關係人 洪凡軒 為會同開具財產清冊之人等語，並提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本及中華民國身心障礙證明等件為證。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及非訟事件法第11條分別定有明文。次按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦已明定，是非訟事件之當事人死亡者，因已欠缺當事人能力，且此情形無從補正，法院自應以裁定駁回聲請，且按家事事件法第171條規定，受監護宣告之人於監護宣告程序進行中死亡者，法院應裁定本案程序終結。
三、經查，相對人乙ＯＯ業於民國113年7月27日死亡，有個人戶籍資料戶役政資訊網站查詢結果在卷可稽（見本院卷第32頁），其當事人能力欠缺之情形既無從補正，依前揭規定，本件聲請難謂合法，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國113年8月6日
家事庭法官黃裕民正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國113年8月6日
書記官趙佳瑜