臺灣基隆地方法院96年度家聲字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年家聲字第30號民事裁定

裁判日期：民國97年01月03日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣基隆地方法院民事裁定96年度家聲字第30號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 張儀之 就聲請人對被告乙○○請求離婚等事件（本院96年度婚字第221號），為被告乙○○之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人以乙○○為被告，起訴請求被告乙○○結婚等事件，業由本院以96年度婚字第221號審理中，茲因被告乙○○因呼吸衰竭依長期依賴呼吸器，意識不情，無自行活動能力，長期臥床需專人24小時照護，現仍在基隆市立醫院住院中治療中，現仍處於心神喪失之狀態而無訴訟能力，為此依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請為被告乙○○選任特別代理人等語。
三、經查，被告乙○○因呼吸衰竭依長期依賴呼吸器，意識不情，無自行活動能力，長期臥床需專人24小時照護，現仍在基隆市立醫院住院中治療中，有聲請人提出之基隆市立醫院診斷證明書1紙可稽，足認被告乙○○確無訴訟能力。聲請人訴請與被告乙○○離婚，自具有法律上之利害關係，其聲請為被告乙○○選任特別代理人，與首揭規定尚無不合，應予准許。本院經斟酌張儀之為被告乙○○之父，爰就上開事件選任乙○○為其特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國97年1月3日
家事法庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國97年1月3日
書記官賴敏慧