臺灣新竹地方法院102年度聲再字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年聲再字第50號民事裁定

裁判日期：民國102年05月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣新竹地方法院民事裁定102年度聲再字第50號再審聲請人 黃健治 上列聲請人因與相對人聯陽半導體股份有限公司等間聲請再審事件，對於民國102年3月26日本院102年度聲再字第22號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
聲請程序費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，必須於訴狀中表明再審理由，其必備之程式，始無欠缺，否則即屬不合法，毋庸命其補正，依民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項之規定，得逕以裁定駁回之。又所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，逕以其再審（再審之訴或聲請再審）為不合法駁回之，此有最高法院64年度台聲字第76號判例、最高法院69年2月5日69年度第三次民事庭會議決議參照。經查，本件再審聲請狀上僅記載「再審理由為聲請人收受原裁定，但原裁定對聲請人先前書狀主張法規適用顯有錯誤，且不讓聲請人抗告有違民事訴訟法第487條，又無法官簽名有違民事訴訟法第227條，又價額有變動但無核定新價額」云云，並未具體表明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事，依前揭法條及判例意旨，本件聲請再審為不合法，應予駁回。
二、依民事訴訟法第502條第1項、第507條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年5月14日
民事第二庭法官林麗玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年5月14日
書記官廖軒毅