臺灣臺中地方法院108年度家陸許字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年家陸許字第1號民事裁定

裁判日期：民國108年02月23日

裁判案由：裁定認可

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度家陸許字第1號聲請人 黃淑妃 相對人 翁祖新 上列當事人聲請裁定認可（大陸地區民事確定判決）事件，本院裁定如下：
主文
一、中華人民共和國福建省平潭縣人民法院（2006）嵐民初字第600號民事判決書，應予認可。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：相對人翁祖新為大陸地區人士，其與聲請人黃淑妃於民國92年10月20日結婚，嗣經大陸地區福建省平潭縣人民法院（2006）嵐民初字第600號民事判決兩造離婚，並於00年00月00日生效。因上開大陸地區作成之民事判決書，並未違反臺灣地區之公共秩序或善良風俗，爰聲請裁定認可上開民事判決書等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。次按依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦有明定。又按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條分別有規定。
三、經查：
（一）本件相對人為大陸地區人士，其與聲請人黃淑妃於民國92年10月20日結婚，嗣經大陸地區福建省平潭縣人民法院（2006）嵐民初字第600號民事判決兩造離婚，並已於00年00月00日生效。依前開民事判決意旨記載：「．原告（按即本件相對人）、被告（即本件聲請人）婚前缺乏了解，草率結婚，婚姻基礎差，婚後雙方未能建立夫妻感情，現原告向本院提起離婚訴訟，被告對原告提起離婚訴訟主張又未作書面或口頭辯詞予以反駁，視為放棄抗辯權。...判決如下：准予原告翁祖新與被告黃淑妃離婚。案件受理費50元，其他訴訟費用100元由原翁祖新告負擔。」等語，有經財團法人海峽交流基金會認證之證明、公證書、民事判決書、生效證明書、戶籍謄本等件為證，自堪信為真實。
（二）前開民事確定判決離婚所舉事由，符合我國民法第1052條第2項規定，難以維持婚姻之重大事由，足認該判決認事用法，並未違背我國法律有關規定，亦與臺灣地區公共秩序或善良風俗無違。從而，聲請人聲請裁定認可上開大陸地區作成之民事確定判決，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年2月23日
家事法庭法官顏淑惠正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年2月23日
書記官謝其任