臺灣高雄地方法院113年度全字第161號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年全字第161號民事裁定

裁判日期：民國113年08月28日

裁判案由：保全證據

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度全字第161號聲請人 吳秉翰 上列當事人請求保全證據事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國113年7月25日21時許，發現其停放在高雄市○○區○○路00號高昇休閒世界大廈後方停車場（下稱系爭停車場）之車輛（車號：000-0000號，下稱系爭車輛），遭嚴重毀損，為恐系爭停車場之監視器畫面（下稱系爭監視器畫面），因儲存容量有限而資料滅失，因此聲請就系爭監視器於113年7月24日零時至同年月28日24時止所拍攝之錄影紀錄予以保全等語。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全，民事訴訟第368條第1項固定有明文。惟倘欲保全證據業已滅失，自無保存之可能。
三、經查，本件聲請人雖提出系爭車輛之後車廂毀損照片、估價單、派出所受(處)理案件證明單等件為證（全字卷第13至19頁），雖能釋明系爭車輛確實有聲請人所主張之毀損情事；又系爭車輛於113年7月24日零時至同年月28日24時止之期間，確實曾停放於系爭停車場，惟系爭監視器畫面已逾保存期限7日已無留存等情，有高昇休閒世界大廈管理委員會113年8月14日113年高昇管字第1130814001號函在卷可憑（全字卷第39至43頁）。從而，本件自無從保存業已不存在之系爭監視器畫面，聲請人之聲請，與首揭民事訴訟法證據保全之規定不符，無從准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第371條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年8月28日
民事第五庭法官周玉珊以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國113年8月28日
書記官林秀敏