臺灣彰化地方法院109年度司繼字第623號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司繼字第623號民事裁定

裁判日期：民國109年06月11日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度司繼字第623號聲明人 蔡也廷
蔡美蘭 蔡美嬌 蔡美甘 蔡忠彬 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人 蔡清海 之合法繼承人，被繼承人於民國（下同）109年3月31日死亡，聲明人自願拋棄繼承，為此具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項、第6項前段分別定有明文。
三、經查，被繼承人蔡清海於109年3月31日死亡，聲明人蔡也廷等5人為被繼承人之手足，即第三順序繼承人，此有聲明人等提出之戶籍謄本及繼承系統表可憑。惟查，被繼承人尚有孫子女 盧思諭 、 盧旭彥 ，即第一順序次親等之直系血親卑親屬並未向本院聲明拋棄繼承權，此有案件索引查詢結果在卷可稽，且被繼承人亦尚有曾孫子女即直系血親卑親屬三親等之繼承人尚存。揆之首揭規定，本件既尚有繼承順序在先之繼承人尚未拋棄繼承，後順序之聲明人蔡也廷等5人依法即尚非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月11日
家事法庭司法事務官曾怡華