臺灣高等法院96年度抗字第459號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第459號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月24日

裁判案由：家暴傷害

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第459號抗告人即再審聲請人甲○○上列抗告人因家暴傷害案件，不服臺灣臺北地方法院96年度聲再字第8號，中華民國96年3月8日第一審裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。
二、原審裁定以：抗告人即再審聲請人甲○○前因被訴傷害案件，原審94年度易字第741號受理後，於民國94年10月18日判處有期徒刑5月，抗告人不服上訴，經本院以94年度上易字第2124號受理，於95年1月18日撤銷改判，仍判處有期徒刑5月，如易科罰金，以300元折算1日確定，則再審之管轄法院應為本院，而抗告人竟向無管轄權之原審法院聲請再審，原審認其聲請再審之程序違背規定，予以裁定駁回。
三、查抗告人就本院94年度上易字第2124號確定判決，聲請再審，應向該判決之第二審法院即本院聲請，竟向無管轄權之臺灣臺北地方法院聲請，其程序屬違背規定。原審基此認抗告人聲請再審，違背法定之程式，而以裁定駁回之，於法核無不合。抗告人提起抗告，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年5月24日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官林婷立法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖逸柔中華民國96年5月24日