臺灣橋頭地方法院106年度聲字第128號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年聲字第128號民事裁定

裁判日期：民國106年11月22日

裁判案由：停止執行

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度聲字第128號聲請人 蘇愛茹 相對人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 代理人 李世賢 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊居住於新北市汐止區，尚需扶養75歲、無工作能力之父親，自今年11月起遭扣薪3分之1，每月所得僅餘新臺幣（下同）15,000元，以新北市每人每月最低生活費用13,700元標準，伊及父親生活將陷入困境，爰依強制執行法第122條第2項規定請求停止執行或酌減扣薪金額等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，執行債務人如欲聲請停止執行，自須以其已提起前開條文規定之訴訟（下稱本案訴訟）為前提要件。
三、經查，聲請人並未就強制執行程序提起本案訴訟，此有索引卡查詢證明資料附卷可佐（聲字卷第5至8頁）。依上說明，聲請人既未提起本案訴訟，即與前揭法條規定停止執行要件不符，是本件聲請，為無理由，應予駁回，爰依法裁定如
主文。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月22日
民事第三庭法官蔡牧玨為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國106年11月22日
書記官曾小玲