臺灣新北地方法院98年度消債更字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年消債更字第49號民事裁定

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：更生事件

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度消債更字第49號聲請人甲○○代理人 古宏彬 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條所明定。
二、本件債務人向本院聲請更生，固主張：其因有不能清償債務之情事，前已依消費者債務清理條例第151條第1項規定，提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，惟協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。為此，爰依法提出本件更生之聲請云云。惟查，依聲請人所提出之財產及收入狀況說明書暨債權人清冊之記載，聲請人現有之不動產價值總額約為5,750,
000元（見本院卷第9頁、第37頁），而依其所提出之債權人清冊，聲請人所負欠之債務總額包括有擔保之債權在內，不過為5,096,638元。是以，綜合前開聲請人所述其所有不動產之價值及所負之債務情形以觀，堪認聲請人目前尚無所謂不能清償債務之情事發生，伊主張有不能清償債務之情事云云，並不足採。其更生之聲請既不符合消費者債務清理條例第3條所定之要件，且上開欠缺又屬無從補正，依前說明，自應駁回其聲請，爰裁定如主文。
中華民國98年4月17日
民事第一庭法官黃若美以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國98年4月17日
書記官江怡萱