臺灣臺北地方法院99年度司聲字第1195號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司聲字第1195號民事裁定

裁判日期：民國99年11月11日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度司聲字第1195號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人隴豪科技股份有限公司法定代理人乙○○法定代理人丙○○○法定代理人丁○○相對人 徐皓 上列聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：三、假扣押、假處分、假執行裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請。」提存法第18條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院93年度裁全字第2112號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債新臺幣100萬元，並以臺灣板橋地方法院93年度存字第1312號提存事件提存在案，嗣經聲請鈞院94年度聲字第3387號裁定准變換提存物，以臺灣板橋地方法院95年度存字第3281號提存事件提存在案；茲因本案訴訟已終結，並經聲請人聲請鈞院定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物等語。
三、查本件相對人隴豪科技股份有限公司業經廢止登記在案，其未經選任清算人，此有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，故應以全體董事為清算人(列為本件相對人隴豪科技股份有限公司之法定代理人)，先予敘明。經本院依職權調閱本院93年度裁全字第2112號、98年度審聲字第341號及臺灣板橋地方法院95年度存字第3281號、93年度執全字1089號(已併入93年度執全字第1002號)卷宗參酌，聲請人並未就相對人之財產聲請執行，並已取得臺灣板橋地方法院民事執行處所核發之未執行證明，依首揭條文規定，聲請人得逕持未執行證明，向提存所聲請取回提存物，無庸聲請本院裁定，故聲請人聲請本院裁定返還提存物，於法不符，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年11月11日
民事第五庭司法事務官涂承嗣