臺灣臺北地方法院105年度監宣字第530號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年監宣字第530號民事裁定

裁判日期：民國106年01月05日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度監宣字第530號聲請人 陳宣蓉 應受監護宣告之人 陳坤桐 關係人 陳宣雯 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳坤桐為受監護宣告之人。
選定陳宣蓉為受監護宣告之人陳坤桐之監護人。
指定 陳彥丞 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由應受監護宣告之人陳坤桐負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳宣蓉為應受監護宣告之人陳坤桐之次女，陳宣雯為陳坤桐之長女，陳彥丞為陳坤桐之子。陳坤桐因罹患腦瘤，無能力處理自己之事務。為此，爰依民法第14條規定，聲請宣告陳坤桐受監護宣告之人，並另行選定陳宣蓉為陳坤桐之監護人，指定陳彥丞為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：聲請人主張前開事實，業據提出身心障礙手冊、戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書等件為證。本院於鑑定人前訊問陳坤桐之身心狀況，陳坤桐經點呼無回應。依鑑定人鑑定結果認：陳坤桐無主動行動能力，於鑑定時無意識反應，對問話無口語表達，對時間、地點、人物之定向力有顯著之障礙，其記憶力、注意力、判斷力有顯著之障礙。心理測驗簡易智能狀態測驗為零分程度。語言理解功能喪失，無語言運用能力，無法回答他人之詢問，無法命名顏色及數數，左右無法區分。動作功能無法操作細動作，執行動作不能，亦無法理解指令，自我照顧能力喪失。目前社會適應能力及認知能力均喪失，故陳坤桐之認知缺損已達其極重度認知退化程度。鑑定結果陳坤桐之精神醫學診斷為器質性失智症，認知缺損已達極重度認知退化程度，無法執行日常事務之處理及人際社會之判斷，故建議其精神狀態已達精神喪失程度等情，有訊問筆錄及台北市立聯合醫院和平院區精神鑑定報告書在卷可稽。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認陳坤桐確因精神障礙，已達不能為意思表示、受意思表示之程度，爰依法為陳坤桐監護之宣告。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1亦有明文。
五、陳宣蓉為陳坤桐之次女，陳彥丞為陳坤桐之子，均為陳坤桐之至親，分別有意願擔任陳坤桐之監護人及會同開具財產清冊之人，已據陳坤桐之親屬出具同意書在卷，為陳坤桐之最佳利益，爰選定陳宣蓉為陳坤桐之監護人，指定陳彥丞為會同開具財產清冊之人，以保障陳坤桐之權益。
六、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊人於二個月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年1月5日
家事法庭法官林鈺琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國106年1月5日
書記官鞠云彬