臺南簡易庭95年度南簡字第1953號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第1953號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年10月27日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告丁○○應給付原告新臺幣壹拾壹萬零玖佰柒拾陸元，及自民
國九十五年四月六日起至消償日止，按年利率百分之五點六六計
算之利息，暨自民國九十五年五月七日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者按上開利率百分之十、其逾期超過六個月者按上開
利率百分之二十計算之違約金。如原告就被告丁○○之財產強制
執行無效果時，應由被告乙○○給付原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告丁○○於民國93年11月1日與原告
簽定貸款契約，向原告借款新台幣（下同）150,000元，約
定借款期間自93年11月5日起至98年11月5日止，還款方式係
按月於每月5日平均攤付本息，利息則約定按定儲利率指數
加碼年率3.67計算（起訴時之利率為百分之5.66）。被告遲
延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，
應按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，應按上開利率
百分之20計算違約金，又被告如有任何一宗債務不依約清償
本金或付息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被
告丁○○僅繳息至95年4月5日，即未再依約繳納，已喪失期
限利益，其所負之債務應視為全部到期，尚欠原告本金110,
976元及如主文所示之利息、違約金未獲清償。被告乙○○
為本件借款之保證人，爰依消費借貸及一般保證之法律關係
，請求被告丁○○給付如主文第1項所示之本金、利息及違
約金，並請求就被告丁○○之財產強制執行無效果時，應由
被告乙○○給付原告等語。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
　㈠原告主張之事實，業據其提出貸款契約、放款交易明細帳、
　原告定儲利率指數歷次變動明細表、轉帳支出傳票及轉帳收
入傳票為證，核屬相符，被告等未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據
，自堪信原告之主張為真正。
　㈡從而，原告依消費借貸契約及一般保證之法律關係，請求被
　告丁○○應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
並請求就被告丁○○之財產強制執行無效果時，應由被告乙
○○給付原告，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第1項前段、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林中如
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　13　　日
書記官凌昇裕