臺灣士林地方法院105年度司財管字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年司財管字第4號民事裁定

裁判日期：民國105年10月18日

裁判案由：許可處分失蹤人之財產

臺灣士林地方法院民事裁定105年度司財管字第4號聲請人 林幼彩
林聰權 失蹤人 林正雄 上聲請人聲請處分失蹤人林正雄財產事件，本院補充裁定如下：
主文准聲請人將失蹤人林正雄公同共有之新北市○○區○○段○○○號建物（門牌：中正路444號，面積：65平方公尺，權利範圍：公同共有全部），准予協議分割。
聲請程序費用由失蹤人林正雄財產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人經本院以103年度司財管字第5號民事裁定選任為失蹤人林正雄之財產管理人，並經本院於
105年3月8日以104年度司財管字第6號裁定，准予協議分割失蹤人林正雄公同共有之坐落新北市○○區○○段○○○○號土地地上權。惟因聲請人向地政機關申請移轉登記時，發現上開土地上尚有建物部分漏未聲請准許協議分割，致地上權之移轉未能與地上權之目的物同時移轉而無法辦理登記。然本件其他法定繼承人均已達成遺產分割協議（含建物部分），爰聲請補充裁定准予辦理建物部分之協議分割，並提出不動產明細表、分割協議書、土地、建物登記謄本、本院
103年度司財管字第5號、104年度司財管字第6號裁定影本、新北市三重地政事務所函文等件為證。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定，民法第10條訂有明文。又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）成年子女。（四）與失蹤人同居之祖父母。
（五）家長。家事事件法第143條亦有明文。
三、經查，聲請人主張業經本院於103年11月3日以103年度司財管字第5號裁定選任為失蹤人之財產管理人，並經本院以
104年度司財管字第6號裁定准予分割失蹤人公同共有之地上權，已據聲請人提出裁定影本附卷可憑，堪信聲請人主張屬實，依前揭規定，聲請人自得以失蹤人林正雄財產管理人之地位，聲請本院補充裁定處分或變賣失蹤人之財產。
四、本件失蹤人林正雄公同共有坐落新北市○○區○○段000地號土地地上權，業經其他法定繼承人協議分割，且綜觀卷附之分割協議書，全體公同共有人應有就建物部分併同分割之意思，且分割方式仍係依法定應繼分為之，亦無損及失蹤人之利益，爰予許可。又本件聲請人協議分割失蹤人之財產後，仍應妥適管理，以盡善良管理人之注意，併予敘明。
五、依家事事件法第151條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月18日
家事庭司法事務官