臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
110年度新秩字第22號
移送機關臺南市政府警察局永康分局
法定代理人 呂世明
被移送人 林志豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年4月16日南市警永偵字第1100206375號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
林志豪無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣壹萬元。扣案之空氣槍壹把，沒入。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國110年4月12日21時33分許。
㈡地點：臺南市○○區○○路00號(即多那之永康門市)前。
㈢行為：無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之
虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人警詢調查筆錄坦認有於上開時、地，因行車糾紛遂駕駛車牌號碼000-0000號小客車攔下被害人 劉冠毅 ，除辱罵「幹你娘機掰，你是在開三小(台語)」外，並持扣案之空氣槍指向被害人劉冠毅。
㈡被害人劉冠毅於警詢中之指述。
㈢扣案空氣槍、空氣槍動能初篩報告表、照片10幀。
㈣台南市政府警察局永康分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序
維護法第65條第3款定有明文。本條款之構成要件為1.行為
人客觀上有攜帶類似真槍之玩具槍之行為；2.該攜帶係無正當理由；3.因而有危害於行為人所處時空安全之虞（足以產生安全遭危害之憂慮即可，無須發生危害安全之實害），即
足當之。上述規定之規範目的，本在於避免類似真槍之玩具槍，因外觀相似導致真假難辨之情況下，造成公眾對於該場
域之安危有恐慌之虞。而被移送人持該空氣槍在公眾往來之路口，依社會通念，一般民眾對於真實槍枝並不熟悉，極易因槍枝外觀真假難辨而因此憂慮安危，是依照被移送人舉槍擊發之時空、地點，客觀上已達足以使人擔憂安全可能因此遭受危害。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款規定
之行為。爰審酌被移送人無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，僅因行車糾紛即於不特定多數人往來之路口持槍指向被害人之行為，及其行為動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之處罰。另扣案之類似真槍之空氣槍1把，係被移送人所有，業據其自承在卷，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，則依社會秩序維護法第22條第3項規定，應予沒入之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3
項，裁定如主文。
中華民國110年4月28日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國110年4月28日
書記官吳佩芬