臺灣苗栗地方法院111年度聲字第476號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年聲字第476號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定111年度聲字第476號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官受刑人黃森泉
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第307號），本院裁定如下：
主文黃森泉所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨如附件所載，並更正、補充如下：㈠附表編號1、3備註應補充「經本院以111年度聲字第115號裁定定應執行有期徒刑6月確定」。
㈡附表編號2罪名應補充「、侵占」；犯罪日期之「109/05/22
（3次）」應更正為「民國109年5月22日（2次）、108年10月初某日」；備註應補充「定應執行有期徒刑10月確定」。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。
三、查受刑人黃森泉前犯如附件附表所示各罪，經臺灣臺中地方法院以109年度易字第3270號、110年度易字第832號、110年度中簡字第2017號，及本院以110年度苗簡字第853號判決判處如附件附表所示之刑確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌犯行類型、次數、時間間隔及侵犯法益等情，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、本案僅對如附件附表所示各罪定其應執行之刑，且如附件附表編號2所示5罪，業經臺灣臺中地方法院以109年度易字第3270號、110年度易字第832號判決判處應執行有期徒刑10月確定，如附件附表編號1、3所示2罪，業經本院以111年度聲字第115號裁定定應執行有期徒刑6月確定，是牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國111年5月30日
刑事第二庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國111年5月30日