臺灣臺北地方法院99年度聲字第294號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第294號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月06日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第294號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（99年度聲沒字第41號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品ＭＤＭＡ藥錠壹粒（驗餘淨重零點貳零捌貳公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署以98年度毒偵字第2532號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ錠劑1粒（臺灣臺北地方法院檢察署98年度紅保管字第904號），依毒品危害防制條例第18條第1項規定為違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。再違禁物未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之。司法院18年院字第67號解釋得資參照。查，被告上開施用第二級毒品案件，經本院以97年度毒聲字第518號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用之傾向，復經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第2532號為不起訴處分確定，有上開裁定書及不起訴處分書在卷可憑。而扣案之米黃色圓形錠劑1粒（驗餘淨重為0.2082公克），經送具專門鑑定毒品能力之交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗，確含第二級毒品ＭＤＭＡ成分，有該中心民國98年9月7日航藥鑑字第0984484號毒品鑑定書附卷可稽（見98年毒偵字第2532號卷第46頁），而ＭＤＭＡ依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定為第二級毒品，係違禁物，是檢察官本件聲請，核與前揭規定尚無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年2月6日
刑事第十四庭法官賴武志上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉麗英中華民國99年2月6日