臺灣桃園地方法院99年度聲字第1485號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第1485號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第1485號聲請人即受刑人甲○○上列受刑人因定應執行之刑案件，不服本院中華民國99年5月14日99年度聲字第1485號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
8條第1項前段定有明文。次按，抗告期間除有特別規定者外，為5日，自送達裁定後起算，同法第406條第1項前段亦有明文。
二、經查，本件受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官向本院聲請定其應執行之刑，而由本院於99年5月14日以99年度聲字第1485號裁定定應執行刑為有期徒刑6年8月，上開裁定於99年6月4日送達於受刑人所在之臺灣桃園監獄，並經受刑人本人簽收在案，有本院上開裁定書及送達證書各1份附卷可稽；按此計算，其抗告期間，應自99年6月4日送達裁定書時起算，至99年6月9日期滿。茲受刑人在收受上開裁定書後，遲至99年7月20日始具狀向本院提起抗告，有其抗告狀及其上本院收文戳可考，依上說明，其抗告已經逾期，且無從命其補正，準此，本件抗告法律上顯屬不應准許，自應予以駁回，爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第七庭法官蔡世芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張尹嫚中華民國99年8月2日