臺灣士林地方法院98年度審簡字第307號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第307號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第307號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第512號），經訊問被告後（98年度審易字第715號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹貳捌捌公克）沒收銷燬、玻璃球吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，證據部分並補充如下：
1.交通部民用航空局航空醫務中心98年3月26日航藥鑑字第0981544號毒品鑑定書1份附卷可考。
2.被告甲○○於本院調查時所為自白（本院98年6月2日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、又被告於本院訊問時，業已自白犯罪，且向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑3月，併得易科罰金，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑，爰審酌被告95年間因施用毒品案件，先後經觀察、勒戒及強制戒治後，仍無法戒除毒品，於今年3月間再犯本件施用毒品之犯行，顯見其自制能力差，定力不足，易受外界影響，惟其犯罪後坦承犯行，態度良好，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，均為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，均不得上訴。
三、扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1288公克），係屬本案查獲供被告施用之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。扣案之玻璃球吸食器1組，係被告所有供其施用毒品所用之物，亦據被告供明在卷，應另依刑法第38條第1項第2款諭知沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
1條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年6月9日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年6月9日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。