臺灣臺南地方法院102年度司繼字第692號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年司繼字第692號民事裁定

裁判日期：民國102年04月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院家事裁定102年度司繼字第692號聲明人 黃秀霞 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按繼承因被繼承人死亡而開始，民法第1147條定有明文；次按，繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母，為民法第1138條所明定；又民法第1138條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先，為民法第1139條定有明文。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人 黃武雄 （男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：
臺南市○○區○○里00鄰○○00號之4），於102年2月27日死亡，聲明人黃秀霞為被繼承人之妹，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查，聲明人為被繼承人黃武雄之妹，有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證；而被繼承人之第二順位繼承人黃謝碧雲雖已死亡，惟晚於被繼承人死亡且並未向本院聲明拋棄繼承，則被繼承人黃武雄之財產，應於被繼承人死亡時，前順位繼承人均拋棄繼承權時起，由其等繼承，此有本院索引卡查詢表、除戶謄本等件可佐，並據本院依職權調閱本院102年度繼字第648號拋棄繼承卷宗核閱無誤。既如上述，聲明人黃秀霞尚無繼承被繼承人黃武雄遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。從而，本件聲明人之聲明，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國102年4月16日
家事法庭司法事務官蔡明賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年4月18日
書記官李翠鵑