沙鹿簡易庭95年度沙小字第1220號民事判決

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原　　　告　安信信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 馬康玲
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○即 林愉靖
　　　　　　丁○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年12月13
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬肆仟玖佰柒拾貳元，及其中新臺
幣陸萬玖仟捌佰肆拾元，自民國九十五年十月十一日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：
除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、原告安信信用卡股份有限公司起訴主張：⑴、被告丙○○即
林愉靖、丁○○2人於民國（以下同）84年2月13日，向原告
申請信用卡使用，經核准領有卡號-0000-0000-0000-0000號
、及0000-0000-0000-0000號之VISA國際信用卡，依約被告
得於循環信用額度新臺幣（以下同）72000元內，持卡簽帳
消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。
⑵、被告於94年10月3日繳付3362元後迄未為付款，屢經催討置
之不理。依據雙方簽定之信用卡契約第15條第3項約定以年
息19.71%計算循環利息，並得依同條第6項約定每月加收400
元之違約金，依第7項約定，加收因催討款項而產生法律程
序相關費用，依第10條第3項約定，加收現金金額3%再加上1
00元預借現金手續費。因上揭款項經原告屢次催討，被告均
置之不理，爰依信用卡使用契約之法律關係起訴請求被告連
帶給付上開款項，求為判決如聲明所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
參、理由要領：
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告為一造辯論
而為判決。
二、原告主張之右揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡契
約約定條款各一件、客戶消費紀錄明細表二紙等為證，而被
告等經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書據作
何聲明或陳述，堪信原告主張為實在。是原告本於信用卡約
定之法律關係，求為判決如聲明所示，係屬有據，應予准許
。
三、本判決第一項係就原告在小額訴訟程序所為請求而為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第八十
五條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六
條之二十、第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十三
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　15　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　15　　日
書記官