臺灣臺南地方法院106年度智簡上字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年智簡上字第6號刑事判決

裁判日期：民國106年10月03日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺南地方法院刑事判決106年度智簡上字第6號上訴人即被告 吳錫權 上列上訴人因被告違反商標法案件，不服本院民國106年7月20日106年度智簡字第40號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：106年度偵字第11272號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
吳錫權緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件一）。
二、被告於本院坦承犯行，上訴意旨略以：伊已與告訴人和解，並賠償完畢，請求從輕量刑，並為緩刑之宣告等語。經查：原審以本案事證明確，認被告所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪，並審酌被告為圖私利販賣仿冒商標商品，侵害他人之商標權，造成商標權人之損害，間接影響我國保護智慧財產權之國際聲譽，應予非難，迄今未賠償被害人損害或達成和解，兼衡其遭查獲之仿冒商品數量、獲利及其智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處被告有期徒刑2月，諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，核其認事用法均無違誤，量刑亦無不當，本院對原審刑罰裁量權之行使，自應予以尊重。被告徒以上開情詞提起上訴，並無理由，應予駁回。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前案紀錄表可稽，茲念被告於原審判決後，業已積極與告訴人達成和解，並賠償完畢，有其提出之協議書、匯款申請書回條各1份可稽，告訴人亦具狀表示不再追究，有刑事陳報狀在卷，是認被告經此科刑教訓，應足策其警惕，不會再犯，原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官廖舒屏到庭執行職務。
中華民國106年10月3日
刑事第十四庭審判長法官鄭燕璘
法官孫淑玉法官周宛瑩以上正本證明與原本無異不得上訴
書記官徐慧嵐中華民國106年10月3日附錄論罪法條：
商標法第97條明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。