臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬捌仟肆佰貳拾陸元，及自民國九
十六年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計
算之利息，並自民國九十六年十月四日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬捌仟肆佰貳拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）
前於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱
建華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存
續銀行，並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有
限公司」，是台北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於94年3月3日向台北國際銀行借款新臺
幣（下同）60萬元，借款期間自94年3月3日起至99年3月3日
止，以1個月為1期，共分60期，按月攤還本息。借款利息前
3個月，按週年利率2.88％固定計付；第4個月至第6個月按
週年利率5.88％固定計付；第7個月起按週年利率11.88％固
定計付，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，並自違
約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，且合意以本院
為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款
視為全部到期，至96年9月3日止，尚積欠原告338,426元，
及利息暨違約金，屢經催討，被告均置之不理，為此提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，惟提出準備書狀辯稱：還款能
力有限，無法負擔違約金，請予減免等語，並聲明：原告之
訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、往來明細查詢
等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告
確積欠原告借款338,426元，及自96年9月4日起至償還日止
，按週年利率11.88％計算之利息，暨自96年10月4日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算之違約金。被告雖辯稱無法負
擔違約金，請求減免等語，但原告請求之違約金，以本金逾
期在6個月以內者，為週年利率1.188％，逾期在6個月以上
部分，為週年利率2.376％計算，衡諸一般客觀事實，社會
經濟狀況，並未過高，被告辯稱違約金過高應予酌減，尚無
可採。從而，原告依據兩造間之借款契約，請求被告如數給
付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書 記 官蔡文揚