臺灣高雄地方法院97年度家訴字第51號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年家訴字第51號民事判決

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：確認婚姻關係不成立

臺灣高雄地方法院民事判決97年度家訴字第51號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求確認婚姻關係不成立事件，本院於97年4月14日言詞辯論終結，判決如下：。
主文確認原告與被告間之婚姻不成立。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造之戶籍雖登記於民國93年10月10日結婚，惟當時並未舉行公開儀式，不具備民法第982條第1項之結婚形式要件，依民法第988條第1款規定，兩造間之婚姻不成立，訴請判決如主文所示。
二、被告則以：對原告主張之聲明及事實均不爭執。
三、按結婚應有公開儀式及2人以上之證人，又結婚違反上開規定者，無效，民法第982條第1項、第988條第1款定有明文。本件原告主張：兩造之戶籍雖登記於93年10月10日結婚，惟兩造當時並未舉行公開儀示之事實，業據其提出戶籍謄本為證，並經證人即原告胞姐 王丞雅 到庭證稱：「（兩造結婚知不知道）？我都不知道。訂婚我也沒參加，他們沒有跟我提，這些我都不知道。」等語；另證人即被告母親 孫寶春 到庭證稱：「（兩造有無舉行結婚儀式）？沒有，但有結婚登記，原告是很好的媳婦，在我心目中是很好的女人。」等語（見本院97年4月14日言詞辯論筆錄）。且被告到庭自承：「當初確實沒有舉行公開儀式，但跟原告有一起去登記辦理，當時有辦理訂婚儀式，後來我問她要不要請客，是原告說晚一點晚一點。」等語，核相符合，原告之上開主張可認為真實。依前揭規定，兩造於93年10月10日締結之婚姻既無公開之儀式及2人以上之證人，應屬不成立，原告請求確認兩造之婚姻關係不成立，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第78條，判決如主文。中華民國97年4月28日
家事法庭法官王俊隆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀中華民國97年4月28日
書記官洪敏芳