臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第1818號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 劉梅芬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國97年6月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告承租門牌號碼：台中市○區○○路○○
○號○號13樓之10房屋，約定每月租金新台幣（下同）8,000
元，詎被告尚有92年5月、9月及94年3月、5月、6月、7月、
12月及95年3月、4月、9月及96年1月、2月、9月，共計13個
月之租金未給付予原告，屢經原告催繳，均未獲置理。爰於
扣除被告交付予原告之2個月押金後，依租賃契約之法律關
係，請求被告給付11個月之租金計88,000元。訴之聲明：如
主文第1項所示。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出房屋租賃契約書影本1份
為證，經核與原本相符。而被告對於原告主張之上開事實，
已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦
未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436
條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認
，堪認原告前揭主張屬實。是以，原告依租賃契約之法律關
係，請求被告給付88,000元，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔
。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
書記官