裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第3818號刑事判決
裁判日期：民國97年05月15日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3818號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第10016號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1段應補充被告之前科紀錄為：「甲○○前於民國84年間，因犯施用毒品、非法吸用化學合成麻醉藥品、偽造文書等案件，經本院於84年5月4日以84年度訴緝字第15號判決，分別判處有期徒刑3年3月、3月、3月，並定其應執行刑為有期徒刑3年7月，於84年6月5日確定；又於85年間，因犯妨害兵役治罪條例案件，經本院於85年8月28日以85年度訴字第1734號判決，判處有期徒刑8月，褫奪公權1年，於85年9月26日確定，上開2罪經本院於86年4月14日以86年度聲字第436號裁定應執行有期徒刑4年2月，褫奪公權1年確定，於入監執行後，於86年11月26日因縮短刑期假釋，並於假釋中交付保護管束，上開假釋嗣經法院裁定撤銷，並入監執行殘刑2年26日，於90年12月9日縮刑期滿執行完畢（於本案不構成累犯）。又於91年間，因犯施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於92年9月1日強制戒治執行完畢，並經本院於91年9月24日以91年度訴字第1308號判決，就施用第一級毒品及施用第二級毒品部分，分別判處有期徒刑8月、4月，並定其應執行刑為有期徒刑10月，於91年10月18日確定，經入監執行後，於93年
6月27日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。又於94年間，因犯竊盜案件，經本院於94年12月30日以94年度易字第1373號判決，判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元
300元折算1日，於95年2月3日確定；復於96年間，因犯妨害自由案件，經本院於96年3月9日以96年度簡字第76號判決，判處有期徒刑5月，如易科罰金，以銀元300元折算
1日，於96年4月9日確定；又於95年間，因犯毒品危害防制條例案件，經本院於95年3月27日以94年度訴字第2704號判決，就施用第一級毒品及施用第二級毒品部分，分別判處有期徒刑10月、5月，並定其應執行刑為有期徒刑1年，於95年4月14日確定；又於同年間，因犯竊盜及搶奪案件，經本院於95年3月27日以95年度訴字第719號判決，分別判處有期徒刑4月、10月，並定其應執行刑為有期徒刑1年1月，於95年5月1日確定，上開本院94年度訴字第2704號判決及95年度訴字第719號判決所處之刑，復經本院於95年15日以95年度聲字第2778號裁定應執行有期徒刑2年1月確定，又上開6罪，復經本院於96年7月16日以96年度聲減字第
187號裁定，分別減刑並定其應執行刑為有期徒刑1年3月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，於96年7月15日徒刑執行完畢（於本案構成累犯）。」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如上開犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有如上述之竊盜等前科紀錄，素行不佳，猶不知警惕，兼衡其犯罪動機、目的、手段、本件被害人所受損害，及其犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年5月15日
刑事第十庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，敘明理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官張玉如中華民國97年5月15日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】┌────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││97年度偵字第10016號││被告甲○○男38歲（民國00年0月00日生）││住臺北縣永和市○○路○○○巷○弄○○號││4樓││身分證統一編號：Z000000000號││（另案羈押中）││上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲││敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：││犯罪事實││一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院裁定送強││制戒治，於民國九十二年九月二日執行完畢出所，並經同法││院判決應執行有期徒刑十月，於九十三年六月二十七日執行││完畢。竟仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於九十七年││二月二十六日上午八時五十四分許，騎乘車牌號碼000－││九○三號重型機車，在臺北縣永和市福和橋下堤頂外廢棄機││車回收廠，徒手竊得 許樹木 所有總價值約新臺幣（下同）一││千六百元之機車電池三十顆得手，欲變賣獲現供己花用。嗣││經許樹木發覺失竊報警處理，並調閱監視錄影畫面，始循線││查悉上情。││二、案經臺北縣政府警察局永和分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、證據清單與待證事實：││┌──┬──────────┬────────────┐│││編號│證據清單│待證事實│││├──┼──────────┼────────────┤│││一│被告甲○○警詢及偵查│全部犯罪事實│││││供詞││││├──┼──────────┼────────────┤│││二│被害人許樹木警詢陳述│被告竊取機車電池之事實│││├──┼──────────┼────────────┤│││三│證人 簡瑞宏 警詢證述│ＡＲＵ－九○三號重型機車││││││於九十七年二月二十六日係││││││由被告騎乘使用之事實│││├──┼──────────┼────────────┤│││四│監視器翻拍照片八張、│被告於上開時地竊取機車電│││││查獲及現場照片十一張│池之事實│││└──┴──────────┴────────────┘││二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪嫌。又││被告於受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑││以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，請依累犯││規定加重其刑。││三、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑││。││此致││臺灣板橋地方法院││中華民國97年3月28日││檢察官葉志飛││本件正本證明與原本無異││中華民國97年4月14日││書記官│└────────────────────────────┘