臺灣宜蘭地方法院96年度易字第629號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年易字第629號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：竊盜等

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄96年度易字第629號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告因竊盜等案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度偵字第3460號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國97年1月30日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊坤樵書記官謝佩欣通譯黃贊臣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○攜帶凶器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，油壓剪及活動扳手各壹把均沒收。乙○○收受贓物，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因竊盜案件，經本院94年易字第23號判決判處有期徒刑8月確定，甫於民國94年12月26日縮刑期滿執行完畢。
丙○○意圖為自己不法之所有，於96年3月間某日上午，在宜蘭縣○○鄉○○村○○路之清石砂石場內，趁管理員甲○○疏未注意之際，以其所有客觀上對他人生命、身體足以造成危害堪為兇器使用之油壓剪及活動扳手各1把，竊取該砂石場內之電纜線，嗣得手後，為酬謝乙○○平日代購便當之情誼，乃於同年4月間某日，將上開竊得之電纜線，以飼料袋盛裝後悉數贈與乙○○。乙○○明知上開電纜線係來路不明之贓物，竟仍予以收受，並於同年5月30日下午2時許，委由不知情之 黃復得 駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，載運至不知情之 李晃銘 位於宜蘭縣○○鄉○○○路○號住處，由黃復得及李晃銘共同剝除電纜線外皮，嗣警於96年5月30日下午5時許，在李晃銘上開住處查獲電纜裸銅線1袋共計重
6.5公斤、電纜線1袋共計重18.5公斤及電纜線皮一袋共計重
5.4公斤。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款、第349條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國97年1月30日
刑事第二庭書記官謝佩欣
法官楊坤樵以上正本證明與原本無異。
書記官謝佩欣中華民國97年1月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。