臺灣嘉義地方法院104年度交簡上字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年交簡上字第39號刑事判決

裁判日期：民國104年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事判決104年度交簡上字第39號上訴人即被告 楊凱翔 上列上訴人因公共危險案件，不服本院嘉義簡易庭104年度嘉交簡字第598號中華民國104年5月15日第一審判決（原起訴案號：
臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第2898號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
楊凱翔緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告楊凱翔犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪，判處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載之事實、理由及證據。
二、被告以原審量刑過重為由，提起本件上訴。惟：
(一)、關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項
，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。原審審酌被告因酒後駕駛自用小客車肇事，造成交通號誌箱毀損、他人車輛損壞，並導致自己與他人均受傷，被告經送醫2小時後，對其實施酒測，推算其駕駛之初吐氣所含酒精濃度達每公升0.29至0.32毫克之數值，及被告肇事撞擊安全島後之車輛翻覆於車道中央，足認撞擊力道不小，且駕駛自用小客車相較騎乘機車對公眾之危害性為高，及其於警詢時供承碩士畢業之智識程度，擔任設計技術人員，小康之家庭生活狀況，無刑事前案紀錄之素行，初犯暨其犯後於警詢時對於酒後駕車乙節坦承不諱，態度尚可等一切情狀，量處被告有期徒刑4月，得易科罰金，並未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。
(二)、依上說明，被告上訴請求從輕量刑，核無理由，應予駁回。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，觸犯本案犯行，犯後已坦承犯行，深表悔悟，並已賠償嘉義縣政府 號誌變 電箱損壞的損失，更與酒後駕車衍生交通事故的被害人 黃詠蓮 調解成立，賠償被害人損失，此有和解書、調解書及賠款收執各1紙在卷可稽。綜合上情，本院認被告經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官黃久真到庭執行職務。
中華民國104年7月31日
刑事第七庭審判長法官康樹正
法官張佐榕法官蘇姵文上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國104年7月31日
書記官許睿軒