臺灣新北地方法院112年度訴字第933號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年訴字第933號民事裁定

裁判日期：民國112年05月09日

裁判案由：給付違約金

臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第933號原告京承行銷企業有限公司法定代理人 鄭智勻 被告陳伶上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。又按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴依兩造所簽立之貸款規劃委託契約書第3、5條約定請求被告給付違約金，而依原告所提其與被告簽定之上開契約書第9條約定「雙方合意以乙方公司(即原告)所在地為債務履行地，如因本契約引起之爭議，雙方均合意以臺灣高雄地方法院為管轄法院」（見支付命令卷第43頁），兩造係合意約定以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，是依前開約定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。
三、裁定如主文。中華民國112年5月9日
民事第一庭法官張惠閔以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國112年5月10日
書記官林沂㐵