臺灣花蓮地方法院107年度家聲字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年家聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國107年09月03日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣花蓮地方法院民事裁定107年度家聲字第2號聲請人 周昱霖 上列聲請人聲請交付法庭錄音內容事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院106年度家訴字第1號請求分割遺產事件之原告，為明瞭全部開庭內容，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之規定，聲請交付法庭錄音內容等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元；持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦有明訂。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，尚應敘明理由，說明因主張或維護其法律上利益之理由，否則，仍與上開規定之要件不符。末所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益，均屬之（最高法院
105年度台簡抗字第84號民事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其為本院106年度家訴字第1號請求分割遺產事件之原告乙節，業經本院依職權調取上揭案號民事判決核閱無訛，應堪信聲請人為當事人，先予說明。然上揭事件業經三級三審裁判確定在案，此經本院依職權調取案號查詢結果、最高法院107年度台上字第1465號民事裁定核閱無誤，而聲請人僅泛言「為明瞭全部開庭內容」云云，並未敘明有何因主張或維護其法律上利益之理由，再觀諸首揭案號之歷審裁判書，聲請人始終參與訴訟程序（均非一造辯論而為判決），甚至委任律師維護其訴訟權益，實難推諉其不知開庭內容。從而，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國107年9月3日
家事法庭法官粘柏富以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月4日
書記官陳彥汶