臺灣新北地方法院98年度家聲字第516號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年家聲字第516號民事裁定

裁判日期：民國98年10月23日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度家聲字第516號聲請人即債權人乙○○相對人即債務人甲○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院98年度家全字第45號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之擔保金，並以鈞院98年度存字第1861號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人已取得相對人同意聲請人取回上開擔保金之調解筆錄，為此聲請發還擔保金等語。
二、按假執行、假扣押或假處分所保全之請求，其本案訴訟經和解或調解成立，受擔保利益人負部分給付義務而對提存物之權利聲明不予保留；又受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，擔保提存之提存人於提存後即得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院為裁定，此觀提存法第18條第1項第6款、第8款規定自明。
三、經查，兩造間之本案訴訟（98年度家訴字第27號）業經本院調解成立，且於調解筆錄中載明相對人同意聲請人領回本院98年度存字第1861號擔保提存事件所提存之擔保金等情，有卷附之98年度家移調字第26號調解成立筆錄可稽，堪為信實。揆諸前揭規定，聲請人本得逕向提存所聲請發還，無庸再行聲請本院為發還擔保物之裁定，是本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年10月23日
家事法庭法官林春長正本係照原本作成如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀。
中華民國98年10月23日
書記官高小婷