臺灣臺北地方法院108年度訴字第5285號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第5285號民事判決

裁判日期：民國109年01月17日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第5285號原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 訴訟代理人 何新台
蕭全宏 被告 李宛娟 上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於109年1月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬柒仟伍佰零捌元，及其中新臺幣壹拾萬伍仟陸佰壹拾肆元，自民國一百零八年十一月三日起至清償日止，按年息百分之十五，另其中新臺幣柒拾伍萬貳仟貳佰陸拾玖元，自民國一百零八年十一月三日起至清償日止，按年息百分之四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂信用卡約定條款第28條、信用貸款約定書第23條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於民國105年2月22日向原告申請VISA信用卡（帳務編號
0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；約定循環信用利息採差別循環信用利率，並以週年利率15%為上限，倘被告未於每月繳款截止日前，付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限，即喪失期限利益。惟被告自
108年10月2日即未依約如期繳款，依約所有債務視為全部到期，迄今尚有如訴之聲明之欠款尚未清償，其中含自108年10月2日至108年11月2日止，已結算未受償利息4,863元暨費用300元。爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付之。
㈡被告於105年10月12日向原告申請滿福貸個人信用貸款（帳
務編號0000000000000000），約定借款利率為年息4.99％，又被告逾期還款達1期者，應加付違約金300元；達2期者，應加付違約金400元；達3期者，應加付違約金500元，每次連續收取違約金期數以3期為上限。詎被告自108年7月2日即未依約如期繳款，依約所有債務視為全部到期，迄今尚有如訴之聲明之欠款尚未清償，其中含自108年7月2日至108年11月2日止，遲延利息31,313元暨費用及月付金利息33,149元。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付之。
㈢並聲明如主文。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、卡友滿福貸申請書暨約定書、滿福貸信用額度動用/調整申請書、帳務明細資料、信用卡約定條款（、信用卡帳單、信用貸款月結單、請求金額計算明細）等件為證，核屬相符。又被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年1月17日
民事第一庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月17日
書記官何明芝計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費10,130元原告已預納