臺灣臺北地方法院105年度訴字第586號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方 法院 105年訴字第586號刑事判決

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度訴字第21號
第586號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告李德財選任辯護人許華雄律師（扶助律師）被告 岳懿 平選任辯護人 涂予彣 律師（扶助律師）上列被告等因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度偵緝字第1451號、第1456號)暨追加起訴，本院判決如下：
主文李德財犯如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之各罪，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑，沒收部分各如附表一編號1至12所示。應執行有期徒刑 陸年 。
李德財其餘被訴部分無罪。
岳 懿平 犯如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之各罪，各處如附表二「罪名及宣告刑」所示之刑，沒收部分各如附表二編號1至4所示。應執行有期徒刑肆年。
岳懿平 其餘被訴部分無罪。
事實
一、李德財、岳懿平為同居之男女朋友，均明知 甲基 安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟為下列行為：
(一)李德財意圖營利，基於販賣甲基安非他命之犯意，分別於附表三編號1至6、編號11至12所示之時間，以附表三編號1至
6、編號11至12所示方式與附表三編號1至6、編號11至12所示之購毒者聯繫毒品交易事宜，待雙方就毒品交易達成合意後，李德財即至附表三編號1至6、編號11至12所示之地點，將附表三編號1至6、編號11至12所示重量之甲基安非他命販賣予附表三編號1至6、編號11至12所示之購毒者，並取得如附表三編號1至6、編號11至12所示之對價以牟利。
(二)李德財、岳懿平共同意圖營利，共同基於販賣甲基安非他命之犯意，李德財以附表三編號7至10所示方式與附表三編號7至10所示之購毒者聯繫毒品交易事宜，待雙方就毒品交易達成合意後，李德財即聯繫並指示岳懿平於附表三編號7至10所示之時間，至附表三編號7至10所示地點，將附表三編號7至10所示重量之甲基安非他命販賣予附表三編號7至10所示購毒者，岳懿平並取得如附表三編號7至9所示之對價，交予李德財(附表三編號10部分，尚未取得毒品價金)，以此方式共同牟利。
(三) 嗣經警 依法對李德財使用門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話實施通訊監察，並於民國103年6月5日下午4時20分許，持本院核發之搜索票至李德財、岳懿平位於新北市○○區○○路0段000號9樓之17之租屋處實施搜索，並扣得附表四、附表五所示之物，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨追加起訴。
理由
壹、有罪部分
一、證據能力方面
(一)按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。另鑑於採用傳聞證據排除法則之重要理由之一，係因傳聞證據未經當事人之反詰問予以覈實，若當事人願放棄對原供述人之反對詰問時，原則上即可承認該傳聞證據之證據能力。查本件檢察官、被告李德財、岳懿平及其等之辯護人就本件後引之各項供述證據，迄於言詞辯論終結前均未聲明異議，而本院審酌此部分證據均無違法取證及證明力明顯過低之瑕疵，亦認以之作為證據為適當，故依諸上開規定及說明，認此部分證據均具有證據能力。
(二)次按通訊保障及監察法所稱受監察人，除該法第5條及第7條所規定者外，並包括為其發送、傳達、收受通訊或提供通訊器材、處所之人；又有事實足認被告或犯罪嫌疑人有涉犯最輕本刑三年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，偵查中得由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發通訊監察書，通訊保障及監察法第4條、第5條第1項第1款、第2項前段分別定有明文。查本件卷附門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話之通訊監察譯文均已依法取得法院核發之通訊監察書，此有臺灣 士林 地方法院核發之通訊監察書（含通訊監察書電話附表）在卷可稽（見本院卷二第166頁至第182頁），本院審諸前開通訊監察書業已載明案由、涉嫌觸犯之法條、監察對象、監察通訊種類及號碼等足資識別之特徵、受監察處所、監察理由、監察期間、監察方法、聲請機關或依職權核發、執行機關、適用法條、法官指示事項等，符合前揭通訊保障及監察法之法定程式，該通訊監察所得之錄音應有證據能力，當無疑義。另按有偵查犯罪職權之公務員，依通訊保障及監察法規定聲請核發通訊監察書所監聽之錄音內容，為實施刑事訴訟程序之公務員依法定程序取得之證據。依該通訊監察錄音所作成之譯文，乃監察錄音內容之顯示，為學說上所稱之派生證據。倘當事人對於該譯文內容之同一性或真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法規定勘驗該通訊監察錄音踐行調查證據程序，以確保監聽內容與譯文之真實、同一性。惟當事人若已承認監察錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容並無爭執，法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，該通訊監察錄音之譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力（最高法院98年度台上字第6208號判決意旨參照）。查本件就門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話依法實施通訊監察，而依通訊監察錄音所製作之通訊監察譯文，被告李德財、岳懿平及其等之辯護人對前開通訊監察譯文係依監聽錄音之內容如實製作，或對於譯文形式上之真實性並無爭執，且卷附之通訊監察譯文經本院於審理中提示供被告李德財、岳懿平及其等之辯護人辨認、表示意見及辯論，故本件卷內之通訊監察譯文即具有證據能力。
(三)本判決下列認定事實所引用之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，均得作為證據能力。
二、事實認定方面
(一)查安非他命與甲基安非他命均屬第二級之安非他命類毒品，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命之鹽酸鹽，此有行政院衛生署管制藥品管理局93年2月9日管檢字第0930001092號函可資參照，是本件被告、證人或相關事證所稱安非他命應均係甲基安非他命，先予敘明。
(二)上揭事實，業據被告李德財、岳懿平於警詢、偵查及本院準備、審判程序時均坦承不諱（見臺灣士林地方法院檢察署103年度偵字第6599號卷【下稱士林偵查卷】第5頁反面至第12頁反面、第14頁至第18頁、第114頁至第115頁、第123頁；本院卷二第31頁反面、第84頁反面、第122頁反面），核與證人 張天明 、林 艷秋 、 陳煒 帆於警詢、偵查中之證述(見士林偵查卷第74頁至第77頁反面、第94頁反面、第122頁、第134頁至第136頁、第187頁、第191頁暨其反面)、 謝福財 、 李春成 於偵查中之證述（見士林偵查卷第115頁、第134頁、第137頁）、證人即共同被告李德財於審理中之證述(見本院卷二第118頁反面至第119頁)大致相符，並有被告李德財使用門號0000000000號行動電話與 蔡偉光 使用門號0000000000號行動電話聯絡之通訊監察譯文(見士林偵查卷第47頁)、被告李德財使用門號0000000000號行動電話與 周進財 使用門號0000000000號行動電話聯絡之通訊監察譯文(見士林偵查卷第69頁)、被告李德財使用門號0000000000號行動電話與證人張天明使用門號0000000000號行動電話聯絡之通訊監察譯文(見士林偵查卷第52頁)、被告李德財使用門號0000000000號行動電話與 羅文明 使用門號0000000000號行動電話聯絡之通訊監察譯文(見士林偵查卷45頁)、被告李德財使用門號0000000000號行動電話與 陳煒帆 使用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文(見士林偵查卷158頁)、被告李德財使用門號0000000000號行動電話與謝福財使用門號0000000000號行動電話聯絡之通訊監察譯文(見士林偵查卷46頁)、被告李德財使用門號0000000000號行動電話與岳懿平使用門號0000000000號行動電話聯絡之通訊監察譯文(見士林偵查卷70頁反面)、被告李德財使用門號0000000000號行動電話與 林艷秋 使用門號0000000000號行動電話聯絡之通訊監察譯文(見士林偵查卷58頁)、被告李德財使用門號0000000000號行動電話與岳懿平使用門號0000000000號行動電話聯絡之通訊監察譯文(見士林偵查卷71頁)、被告李德財使用門號0000000000號行動電話與證人 趙聖哲 使用市話00-00000000與門號0000000000號行動電話聯絡之通訊監察譯文(見士林偵查卷51頁)、被告李德財使用門號0000000000號行動電話與林艷秋使用門號0000000000號行動電話聯絡之通訊監察譯文(見士林偵查卷59頁反面)、被告李德財使用門號0000000000號行動電話與李春成使用門號0000000000號行動電話聯絡之通訊監察譯文(見士林偵查卷68頁反面)等件在卷可佐，復有如附表四編號2、如附表五編號9所示之物扣案為憑，另有本院搜索票、臺北市政府警察局內湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄、扣押物品照片、106年1月18日北市警內分刑字第10630110100號函、臺灣士林地方法院106年1月9日士院彩刑進105監通字第9號函暨所附通訊監察書影本等件附卷可參（見士林偵查卷第32至36頁、第39頁、本院卷二第165之1頁、第166頁至第182頁），足認被告李德財、岳懿平上開任意性自白確與事實相符，堪予採信。
(三)按販賣毒品罪之所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，只需有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中得利為必要(最高法院97年台上字第2109號判決)。且甲基安非他命價格昂貴，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦之危險而平白為無償轉讓毒品之可能。經查，本件被告李德財於本院準備程序及審理時均坦承：伊給蔡偉光、周進財、張天明、羅文明、陳煒帆、謝福財、林艷秋、趙聖哲、李春成等人之安非他命數量，比伊跟上游買進來時少一些些；假設跟人家購入1公克安非他命，賣出的量會減量，大約販賣0.8公克，伊從中會扣0.2公克，因為購入之安非他命價格不一定，伊是由扣0.2公克去賺取利潤等語(見本院卷二第84頁反面、第123頁反面)，是被告李德財已坦承販出甲基安非他命之數量必較售出之數量為少，從中賺取量差以牟利。而被告岳懿平則表示：伊收到之價金均交付李德財，有沒有賺錢李德財比較清楚，伊和李德財同居，靠李德財收入過生活等語(見本院卷二第84頁反面、第123頁反面)，是被告岳懿平雖對同案被告李德財實際獲取利潤多寡無具體掌握，然衡情其既知悉販賣毒品係重罪，果若無利可圖，同案被告李德財應無甘冒被查緝法辦之危險而平白為無償轉讓毒品之可能，自應知悉被告李德財藉販毒以牟利，且被告岳懿平與同案被告李德財同居共財，其在明知同案被告李德財已有牟利意圖下，仍共同為販賣毒品犯行，販賣如事實欄所示販賣毒品犯行，被告岳懿平與被告李德財有意圖營利販賣毒品之犯意聯絡，殆無疑義。至被告李德財、岳懿平雖就附表三編號10犯行未取得價金，然揆諸上開最高法院判決說明，販賣毒品罪僅需具營利意圖交付毒品即為已足，不以客觀確實獲利為要件，是被告2人雖未取得價金，然不影響被告2人販毒罪行之成立，一併敘明。
(四)綜上所述，事證已臻明確，被告李德財基於營利之意圖為附表三編號1至6、編號11至12所示各次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，被告李德財與被告岳懿平共同基於營利之意圖為附表三編號7至10所示各次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，均堪認定，均應依法論科。
三、論罪科刑方面
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，故核被告李德財如事實欄一、(一)(二)所示各如附表三編號1至12所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，而核被告岳懿平如事實欄一、(二)所示各如附表三編號7至10所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告李德財與被告岳懿平就其等如事實欄一、(二)所示如附表三編號7至10之販賣第二級毒品犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告李德財、岳懿平就事實欄一、(一)(二)所示販賣甲基安非他命犯行前，分別持有各該甲基安非他命之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告李德財如事實欄一、(一)(二)所示如附表三編號1至12各次販賣第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告岳懿平如事實欄一、(二)所示如附表三編號7至10各次販賣第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。查被告李德財就犯罪事實欄一(一)(二)附表三編號1至12所示之犯行，及被告岳懿平就犯罪事實欄一(二)附表三編號7至10所示之犯行，於偵查及本院審理中均坦認不諱，揆諸上開說明，屬「偵查及審判中均自白」之情形，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
(三)被告李德財、被告岳懿平及其等之辯護人雖均主張被告2人本案販賣第二級毒品犯行，販賣數量甚微，所涉金額不高，獲利有限，對社會危害不廣，主觀惡性尚輕，其犯罪情狀確有情輕法重堪值憫恕之處，請求法院依刑法第59條之規定酌減其刑云云。惟按刑法第59條規定犯罪情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，此雖為法院依法得行使裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因、環境與情狀，在客觀上足以引起一般之同情而顯可憫恕，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院24年上字第1064號、45年台上字第1165號、69年台上字第4584號判例參照）。是以，為此項裁量減輕其刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌，在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，始謂適法（最高法院88年度台上字第6683號判決參照）。查被告2人之辯護人前揭主張，本院量刑時皆已綜合參酌(詳下述)，被告2人犯本案販賣第二級毒品罪之目的、動機、手段及情節等，客觀上尚無有任何情堪憫恕或特別之處，在客觀上亦無足以引起一般同情而顯然可憫，再審酌甲基安非他命於國內流通之泛濫，對社會危害之深且廣，此乃一般普遍大眾皆所週知，苟於法定刑度之外，動輒適用刑法第59條之規定減輕其刑，亦不符禁絕毒品來源，使國民遠離毒害之刑事政策，另較諸販賣第一級毒品之法定刑非死刑即為無期徒刑之嚴峻，販賣第二級毒品之法定刑顯屬較輕，自難認本案存有宣告法定低度刑期尤嫌過重之情事，本院思酌再三，爰不依刑法第59條之規定酌減其刑，被告2人之辯護人執此請求減輕其刑，尚無可採。
(四)爰審酌被告李德財、岳懿平販賣毒品助長施用毒品惡習，造成人民生命健康受損之成癮性及危險性，其等不僅戕害國人身體健康，且有危害社會安全之虞，其等行為實屬不該，惟審酌被告李德財與友人間毒品互通有無，而生牟利之意圖，販售安非他命數量甚微，僅從中賺取量差，亦僅蠅利而已，而被告岳懿平係為被告李德財送貨，所收款項均交回被告李德財，其分工上為次要角色，可責性應屬較輕，足見其等非跨國販毒或販賣毒品之大、中盤商，主觀上亦均無大量販賣、散布毒品之意圖，就其等全部犯罪情節觀之，尚非重大惡極，再審酌被告李德財無任何前科紀錄，而被告岳懿平前犯恐嚇取財案件，業經臺灣板橋地方法院(後改稱臺灣新北地方法院)以100年度簡字第9015號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月，緩刑2年確定，兩人均無毒品前科，可見其等涉毒未深，並衡酌其等犯後均坦承犯行，態度尚佳，及其等智識程度、生活狀況、品行等一切情狀，各量處如主文即附表
一、附表二所示之刑，並定其等應執行之刑，以資懲儆。
(五)沒收
1.相關法律之修正①本件被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30
日修正公布，並自105年7月1日起施行。刑法第2條第2項修正為「『沒收』、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，是有關沒收之法律適用，並無新舊法比較之問題，於新刑法施行後，應一律適用新刑法之相關規定。
②因本次刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，為
使其他法律關於沒收原則上仍適用新刑法沒收章規定，故刑法第11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或『沒收』之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」，亦即有關本次刑法修正後與其他法律間之適用關係，依此次104年12月30日增訂公布、105年6月22日修正公布之刑法施行法第10條之3第2項規定「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」，就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用新刑法沒收章，至於新刑法沒收章施行後，其他法律另有增訂或修正之特別規定者，則仍維持「特別法優於普通法」之原則。
③而為因應前揭刑法施行法第10條之3第2項規定，相關特別法
將於新刑法沒收章施行日即105年7月1日失效，故毒品危害防制條例第19條關於沒收之規定，亦於105年6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行。毒品危害防制條例第19條第1項則修正為「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」，並將原毒品危害防制條例第19條第1項關於「追徵或抵償」之執行方法、「犯罪所得」之沒收刪除。
④參酌本次新刑法沒收章，將原刑法第38條第1項第2款、第
3款前段、第3項關於「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物」之沒收，合併列在新刑法第38條第2項規定；關於「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物」之沒收之執行方法，增訂刑法第38條第4項規定「於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」；關於「犯罪所得」之沒收，則增訂刑法第38條之1規定「（第1項）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。（第2項）犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。（第3項）前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（第4項）第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。（第5項）犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」。
⑤綜觀前述刑法及毒品危害防制條例之修正，關於「供犯販賣
第一、二級毒品罪所用之物」，應適用修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則回歸適用刑法第38條第4項規定，追徵其價額；關於「販賣第一、二級毒品所得」，應逕行適用修正後刑法第38條之1第1項或第2項規定，宣告沒收，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，適用修正後刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
⑥按共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現
，故非僅就自己實行之行為負其責任，並對該犯罪構成要件要素有犯意聯絡範圍內，對於他正犯所實行之行為，亦應共同負責。而他正犯持有犯罪工具雖另犯他罪，因非屬犯罪構成要件要素，已超逸犯意聯絡之範圍，固不負共同正犯責任，惟對於他正犯持以供犯罪所用之物，本於責任共同原則，如合於沒收之規定，亦應為沒收之諭知（最高法院101年度台上字第4554號判決意旨參照）；又共同正犯之犯罪所用之物採連帶沒收主義，乃因共同正犯於犯意聯絡範圍內，同負行為責任，且為避免執行時發生重複沒收之故，因此若應沒收之物係屬特定之物，因彼等就該沒收之物，應共同負責，且無重複執行沒收之疑慮，自無諭知連帶沒收之必要（最高法院98年度台上字第4003號判決意旨參照）。
⑦次按最高法院104年度第13次刑事庭會議決議，認為「共犯
貪污所得財物採連帶沒收主義，不得分別諭知沒收。」之決定，係不合時宜，不再供參考，且按「沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，其重點置於所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。參諸民事法上多數利得人不當得利之返還，並無連帶負責之適用，因此，即令二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，亦應各按其利得數額負責，並非須負連帶責任，此與犯罪所得之追繳發還被害人，側重在填補損害而應負連帶返還之責任（司法院院字第2024號解釋），以及以犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應對犯罪之全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形，均有不同。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，本院向採之共犯連帶說（70年台上字第1186號判例、64年台上字第2613號判例、66年1月24日66年度第一次刑庭庭推總會議決定(二)），業經以104年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之。」（詳最高法院104年度台上字第2596號判決意旨），故依前揭最高法院決議及判決意旨可知，有關共同正犯犯罪所得，業已改採各人分受所得之數為沒收，不再採連帶沒收主義，且各正犯有無犯罪所得，其所得多寡並應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得來認定。
2.本件關於供犯販賣第二級毒品罪所用之物①扣案如附表四編號2所示之物，係被告李德財所有，供其犯
如附表三編號9與被告岳懿平共同販賣第二級毒品所用之物、如附表三編號11所示販賣第二級毒品罪所用之物，有通訊監察譯文在卷可稽，揆諸上開說明，應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告李德財所犯如附表一編號11之販賣第二級毒品罪之主文項下，宣告沒收，另基於責任共同原則，應於被告李德財所犯如附表一編號9之共同販賣第二級毒品之罪之主文項下、被告岳懿平所犯如附表二編號3之共同販賣第二級毒品之罪之主文項下，均諭知沒收。而扣案如附表五編號9所示之物，係被告岳懿平所有，供其犯如附表三編號7、編號9與被告李德財共同販賣第二級毒品所用之物，有通訊監察譯文在卷可稽，揆諸上開說明，基於責任共同原則，應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告李德財所犯如附表一編號7、9之共同販賣第二級毒品之罪之主文項下、被告岳懿平所犯如附表二編號1、3之共同販賣第二級毒品之罪之主文項下，均諭知沒收。又如附表四編號2、附表五編號9所示之物既已扣案，即得直接原物沒收，無重複執行沒收之疑慮，自無諭知連帶沒收之必要，且無追徵其價額之問題，附此敘明。
②未扣案含電話號碼0000000000號SIM卡之行動電話，係由被
告李德財所持用，供如附表三編號1至6所示販賣第二級毒品犯行所用之物、供如附表三編號7與被告岳懿平共同販賣第二
級毒品所用之物，無證據證明業已滅失，自應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告李德財所犯如附表一編號1至6之主文項下，諭知沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依修正後刑法第38條第4項之規定，追徵其價額，另基於責任共同原則，於被告李德財所犯如附表一編號7之主文項下、被告岳懿平所犯如附表二編號1之主文項下，諭知連帶沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，連帶追徵其價額。未扣案含電話號碼0000000000號SIM卡之行動電話，係由被告李德財持用，供如附表三編號8與被告岳懿平共同販賣第二級毒品所用之物，無證據證明業已滅失，基於責任共同原則，應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告李德財所犯如附表一編號8之主文項下、被告岳懿平所犯如附表二編號2，諭知連帶沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，連帶追徵其價額。未扣案含電話號碼0000000000號SIM卡之行動電話，係由被告李德財所持用，供如附表三編號10與被告岳懿平共同販賣第二級毒品所用之物、供如附表三編號12所示販賣第二級毒品所用之物，無證據證明業已滅失，應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告李德財所犯如附表一編號12之主文項下，諭知沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依修正後刑法第38條第4項之規定，追徵其價額，另基於責任共同原則，於被告李德財所犯如附表一編號10之主文項下、被告岳懿平所犯如附表二編號4之主文項下，諭知連帶沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，連帶追徵其價額。
3.關於販賣第二級毒品犯罪所得①被告李德財如附表三編號1至6、11至12所示之販賣第二級毒
品之犯罪所得，依卷內證據並無其變得之物或財產上利益及其孳息，又乏事證足認被告已將其犯罪所得轉給第三人，自應認均仍屬被告李德財所有，雖均未扣案，自應依修正後刑法第38條之1第1項、第3項規定，在被告李德財如附表一相關罪刑項下，各予宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收時（本件販賣第一、二級毒品所得並無不宜執行沒收之情形），追徵其價額。
②被告李德財、岳懿平如附表三編號7至9所示共同販賣第二級
毒品之犯罪所得，根據前述卷附監聽譯文及被告岳懿平之供述（見本院卷二第31頁反面至第32頁、第123頁反面），被告岳懿平均經被告李德財指示交付毒品，於收取販毒款項後交回被告李德財，足見被告李德財與被告岳懿平共犯此4次販賣毒品所得財物，均係由被告李德財取得，被告岳懿平並無分受上開所得之數，揆諸前揭說明，自僅應就被告李德財部分於附表一相關罪刑項下，各予宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收時（本件販賣第一、二級毒品所得並無不宜執行沒收之情形），追徵其價額，至被告岳懿平，自 無庸 就全數由被告李德財取得之價金，諭知與共犯李德財連帶沒收。
③至如犯罪事實欄一(二)附表三編號10部分，因被告李德財、
岳懿平均供稱趙聖哲當場並未交付販毒對價750元，之後也沒有交付等語(見本院卷二第31頁反面、第32頁、第119頁)，且卷內事證無從認定被告李德財、岳懿平事後有自趙聖哲處收取價金，自無從認定被告李德財、岳懿平就此犯行有犯罪所得，爰不予宣告沒收。
4.其餘扣案物品，經核與本件犯行並無直接關聯，此經被告李德財、岳懿平供明在卷（見本院卷二第120頁反面、第121頁），又非違禁物，爰不予宣告沒收，末此指明。
5.末按本次刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果(立法理由參照)，故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除原刑法第51條第9款，另增訂刑法第40條之2第1項規定「宣告多數沒收者，併執行之。」規定，是本件宣告多數沒收，自應適用新刑法，併執行之，爰就沒收部分不另定應執行刑，亦此指明。
貳、無罪部分
一、公訴意旨另以：被告李德財、被告岳懿平基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，被告岳懿平於103年4月13日凌晨2時3分許，以門號0000000000號行動電話撥打至被告李德財使用之門號0000000000號行動電話，並經被告李德財指示後，前往新北市○○區○○路○○○號捷運七張站前計程車排班處販賣第二級毒品安非他命0.6公克予張天明而完成交易。
因認被告李德財、岳懿平涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又犯罪事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，作為裁判基礎，最高法院40年台上字第86號判例著有明文；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院76年台上字第4986號判例意旨參照）。再檢察官對於起訴之犯罪事實，仍應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年度台上字第128號判例參照）。
三、公訴人認被告李德財、岳懿平涉有上揭犯行，固以被告岳懿平警詢時、偵查中供述、通訊監察譯文為其主要論據。然查，被告岳懿平雖於警詢時、偵查中供稱：103年4月13日2時許幫李德財轉送0.6公克安非他命給張天明，是在伊家樓下成交；譯文意思就是伊先生李德財請伊弄半克毒品安非他命給林艷秋( 毛姊 )的先生張天明( 毛公 )，六是指含袋的重量是
0.6公克等語(見士林偵查卷第17頁反面、第115頁)，然被告岳懿平前開供述所憑據之該通訊監察譯文:「李：你做一個兩腳的好不好※岳：你還沒有要回來喔※李：沒有我在等那個阿，兩腳就是六，知道嗎？晚上他會處理，到了時候打給你」，惟被告李德財、岳懿平對話時間為103年5月10日下午2時5分，並非103年4月13日下午2時5分，則被告李德財、被告岳懿平是否有被告岳懿平前開所稱於103年4月13日下午2時5分，共同販賣甲基安非他命給張天明，即非無疑，況證人張天明於警詢、偵查中均未證述在103年4月13日有向被告李德財、被告岳懿平購買甲基安非他命，且檢察官於本院審理時，亦無聲請傳喚證人張天明為證，則在無證人張天明證述、監聽譯文補強之情形下，自難以共犯岳懿平前開供述，遽認被告李德財、被告岳懿平有於上開時地販賣甲基安非他命之犯行。
四、按刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。而本件檢察官所提上開證據並不足以證明所指被告李德財、被告岳懿平有於103年4月13日下午2時5分販賣甲基安非他命予張天明之犯行，揆諸首揭說明，上開公訴意旨所認被告李德財、岳懿平之犯行，自屬不能證明犯罪，即應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、修正後毒品危害防制條例第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第28條、第51條第5款、修正後刑法第38條第2項、第4項、第38條之1第1項、第3項，刑法施刑法第10條之3，判決如主文。
本案經檢察官洪敏超偵查起訴，檢察官游璧庄追加起訴並到庭執行公訴。
中華民國106年2月24日
刑事第二十三庭審判長法官蔡羽玄
法官邱士賓法官廖棣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐鶯尹中華民國106年3月3日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一┌───┬────────────────────┬─────┐│編號│罪名及宣告刑（含主刑、沒收）│備註│├───┼────────────────────┼─────┤│1│李德財販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月│如附表三編│││。未扣案之行動電話壹具(含電話號碼：09732│號1所示之│││12101號之SIM卡壹張)沒收，如全部或一部不│犯行│││能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣││││案之販賣第二級毒品所得財物新臺幣壹仟元沒││││收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。││├───┼────────────────────┼─────┤│2│李德財販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月│如附表三編│││。未扣案之行動電話壹具(含電話號碼：09732│號2所示之│││12101號之SIM卡壹張)沒收，如全部或一部不│犯行│││能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣││││案之販賣第二級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰││││元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價││││額。││├───┼────────────────────┼─────┤│3│李德財販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月│如附表三編│││。未扣案之行動電話壹具(含電話號碼：09732│號3所示之│││12101號之SIM卡壹張)沒收，如全部或一部不│犯行│││能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣││││案之販賣第二級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰││││元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價││││額。││├───┼────────────────────┼─────┤│4│李德財販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月│如附表三編│││。未扣案之行動電話壹具(含電話號碼：09732│號4所示之│││12101號之SIM卡壹張)沒收，如全部或一部不│犯行│││能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣││││案之販賣第二級毒品所得財物新臺幣貳仟伍佰││││元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價││││額。││├───┼────────────────────┼─────┤│5│李德財販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月│如附表三編│││。未扣案之行動電話壹具(含電話號碼：09732│號5所示之│││12101號之SIM卡壹張)沒收，如全部或一部不│犯行│││能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣││││案之販賣第二級毒品所得財物新臺幣壹仟元沒││││收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。││├───┼────────────────────┼─────┤│6│李德財販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年貳月│如附表三編│││。未扣案之行動電話壹具(含電話號碼：09732│號6所示之│││12101號之SIM卡壹張)沒收，如全部或一部不│犯行│││能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣││││案之販賣第二級毒品所得財物新臺幣伍仟元沒││││收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。││├───┼────────────────────┼─────┤│7│李德財共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年│如附表三編│││捌月。扣案之如附表五編號9所示之物，沒收│號7所示之│││。未扣案之行動電話壹具(含電話號碼：09732│犯行│││12101號之SIM卡壹張)與岳懿平連帶沒收之，││││如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與││││岳懿平連帶追徵其價額。未扣案之販賣第二級││││毒品所得財物新臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，追徵其價額。││├───┼────────────────────┼─────┤│8│李德財共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年│如附表三編│││捌月。未扣案之行動電話壹具(含電話號碼：│號8所示之│││0000000000號之SIM卡壹張)與岳懿平連帶沒收│犯行│││之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││，與岳懿平連帶追徵其價額。未扣案之販賣第││││二級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，追徵其價額。││├───┼────────────────────┼─────┤│9│李德財共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年│如附表三編│││捌月。扣案如附表四編號2、附表五編號9所示│號9所示之│││之物，均沒收。未扣案之販賣第二級毒品所得│犯行│││財物新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒││││收時，追徵其價額。││├───┼────────────────────┼─────┤│10│李德財共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年│如附表三編│││柒月。未扣案之行動電話壹具(含電話號碼：│號10所示之│││0000000000號之SIM卡壹張)與岳懿平連帶沒收│犯行│││之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││，與岳懿平連帶追徵其價額。││├───┼────────────────────┼─────┤│11│李德財販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月│如附表三編│││。扣案如附表四編號2所示之物，沒收。未扣│號11所示之│││案之販賣第二級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰│犯行│││元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價││││額。││├───┼────────────────────┼─────┤│12│李德財販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月│如附表三編│││。未扣案之行動電話壹具(含電話號碼：09830│號12所示之│││18105號SIM卡壹張)沒收，如全部或一部不能│犯行│││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案││││之販賣第二級毒品所得財物新臺幣貳仟伍佰元││││沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額││││。││└───┴────────────────────┴─────┘附表二┌───┬────────────────────┬─────┐│編號│罪名及宣告刑（含主刑、沒收）│備註│├───┼────────────────────┼─────┤│1│岳懿平共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年│如附表三編│││柒月。扣案如附表五編號9所示之物，沒收。│號7所示之│││未扣案之行動電話壹具(含電話號碼：0000000│犯行│││101號之SIM卡壹張)與李德財連帶沒收之，如││││全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與李││││德財連帶追徵其價額。││├───┼────────────────────┼─────┤│2│岳懿平共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年│如附表三編│││柒月。未扣案之行動電話壹具(含電話號碼：│號8所示之│││0000000000號之SIM卡壹張)與李德財連帶沒收│犯行│││之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││，與李德財連帶追徵其價額。││├───┼────────────────────┼─────┤│3│岳懿平共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年│如附表三編│││柒月。扣案如附表四編號2、附表五編9所示之│號9所示之│││物，均沒收。│犯行│├───┼────────────────────┼─────┤│4│岳懿平共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年│如附表三編│││陸月。未扣案之行動電話壹具(含電話號碼：│號10所示之│││0000000000號之SIM卡壹張)與李德財連帶沒收│犯行│││之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││，與李德財連帶追徵其價額。││└───┴────────────────────┴─────┘附表三┌──┬───┬────┬──────┬──────┬─────────────┬───────┐│編號│販毒者│販賣對象│販賣時間│販賣地點│販賣毒品方式│販賣毒品種類、││││││││價格│├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────────────┼───────┤│1│李德財│蔡偉光│103年1月2日│新北市新店區│蔡偉光於103年1月2日20時15│第二級毒品甲基│││││21時10分許│北新路150號│分許，以門號0000000000號行│安非他命0.5公││││││捷運七張站前│動電話撥打至李德財使用之門│克，售價1,000││││││計程車排班處│號0000000000號行動電話，並│元│││││││表示其欲向李德財購買新臺幣││││││││（下同）1,000元之第二級毒││││││││品甲基安非他命，雙方議定後││││││││，由李德財於同日21時10分許││││││││前往新北市○○區○○路150││││││││號捷運七張站前計程車排班處││││││││販賣第二級毒品甲基安非他命││││││││0.5公克予蔡偉光，蔡偉光交││││││││付1,000元予李德財而完成交││││││││易。│││││││├─────────────┤│││││││103/1/1220:15:21A:李德財││││││││，B:蔡偉光││││││││││││││││A:喂││││││││B:喂新年快樂││││││││A:那一位││││││││B:我楊過啦，那一位~你那邊││││││││方便嗎?我要過去找你耶││││││││A:你方便我就方便││││││││B:我一半方便，一半不方便││││││││A:不方便，我沒法度││││││││B:有啦，哭腰什麼時候││││││││A:沒有辦法啦，我被人家弄一││││││││條大條的，幹到了打給我啦││││││││B:好││││││││A:那要幾斤││││││││B:一條啦，一條土司啦││││││││A:一條,好啦││├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────────────┼───────┤│2│李德財│周進財│103年1月3日│新北市新店區│周進財於同年1月3日20時5分│第二級毒品甲基│││││20時10分許│北新路150號│許，以門號0000000000號行動│安非他命0.5公││││││捷運七張站前│電話撥打至李德財使用之門號│克，售價1,500││││││計程車排班處│0000000000號行動電話，並表│元│││││││示其欲向李德財購買1,500元││││││││之第二級毒品甲基安非他命，││││││││雙方議定後，由李德財於同日││││││││20時10分許前往新北市新店區││││││││北新路150號捷運七張站前計││││││││程車排班處販賣第二級毒品甲││││││││基安非他命0.5公克予周進財││││││││，周進財交付1,500元予李德││││││││財而完成交易。│││││││├─────────────┤│││││││103/1/320:05:20A:李德財││││││││，B:周進財││││││││││││││││A:喂││││││││B:喂十五││││││││A:好啦││││││││B:我現在樓下││││││││A:好啦││││││││B:喂多一點，我在樓下等││││││││A:好啦好啦││├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────────────┼───────┤│3│李德財│張天明│103年1月9日│新北市新店區│張天明於同年1月9日19時48分│第二級毒品甲基│││││20時20分許│北新路150號│許，以門號0000000000號行動│安非他命0.5公││││││捷運七張站前│電話撥打至李德財使用之門號│克，售價1,500││││││計程車排班處│0000000000號行動電話，並表│元。│││││││示其欲向李德財購買1,500元││││││││之第二級毒品甲基安非他命，││││││││雙方議定後，由李德財於同日││││││││20時20分許前往新北市新店區││││││││北新路150號捷運七張站前計││││││││程車排班處販賣第二級毒品甲││││││││基安非他命0.5公克予張天明││││││││，張天明當場交付1,000元予││││││││李德財(餘款500元張天明嗣後││││││││另行支付)而完成交易。│││││││├─────────────┤│││││││103/1/919:48:23A:李德財││││││││，B:張天明││││││││││││││││A:喂│││││││││││B:老哥喔? 阿明 啦? 阿莫 的老公│││││││││││A:喂F的老公│││││││││││B:對對?好久不見│││││││││││A:嗯│││││││││││B:一五啦│││││││││││A:0K│││││││││││B:一千先給你│││││││││││A:你說什麼│││││││││││B:一五～│││││││││││A:對│││││││││││B:一千塊先給你，再拿五百給│││││││││││你│││││││││││A:好│││││││││││B:方便一下啦│││││││││││A:好～儘量不要這個樣了│││││││││││B:對啦我們朋友耶│││││││││││A:這樣?│││││││││││B:我到了打給你│││││││││││A:二十分鐘?剛好我們要出門│││││││││││B:好│││││├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────────────┼───────┤││││4│李德財│羅文明│103年1月14日│新北市新店區│羅文明於同年1月14日18時33│第二級毒品甲基││││││││18時38分許│北新路150號│分許，以門號0000000000號行│安非他命1公克│││││││││捷運七張站前│動電話撥打至李德財使用之門│，售價2,500元││││││計程車排班處│號0000000000號行動電話，並││││││││表示其欲向李德財購買2,500││││││││元之第二級毒品甲基安非他命││││││││，雙方議定後，由李德財於同││││││││日18時38分許前往新北市0000
000○○○區○○路○○○號捷運七張站前││││││││計程車排班處販賣第二級毒品││││││││甲基安非他命1公克予羅文明││││││││，羅文明交付2,500元予李德││││││││財而完成交易。│││││││├─────────────┤│││││││103/1/1418:33:35A:李德財││││││││，B:羅文明││││││││││││││││B:我拿一千塊先還給你，我差││││││││你一五嘛││││││││A:我要看一下││││││││B:你要相信我啦││││││││(閒聊)││││││││B:我現在過去方便嗎，我先還││││││││你一千還差你五百啦││││││││A:漲價了你知道嗎││││││││B:嗄││││││││A:見面再講啦，你要一啦││││││││B:對一樣││││││││A:你上次拿多少││││││││B:跟上次一樣啊一個單位││││││││A:好啦││││││││B:我到樓下打給你││├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────────────┼───────┤│5│李德財│陳煒帆│103年1月21日│新北市新店區│陳煒帆於同年1月21日22時24│第二級毒品甲基│││││22時29分許│北新路150號│分許，以門號0000000000號行│安非他命0.25公││││││捷運七張站前│動電話撥打至李德財使用之門│克，售價1,000││││││計程車排班處│號0000000000號行動電話，並│元│││││││表示其欲向李德財購買1,000││││││││元之第二級毒品甲基安非他命││││││││，其後李德財於同日22時29分││││││││許前往新北市○○區○○路││││││││150號捷運七張站前計程車排││││││││班處販賣第二級甲基毒品安非││││││││他命0.25公克予陳煒帆，陳煒││││││││帆交付1,000元予李德財而完││││││││成交易。│││││││├─────────────┤│││││││103/1/2122:24:31A:李德財││││││││，B:陳煒帆││││││││││││││││B:我已經要到了，客人說要買││││││││一客牛排，可是要用塑膠袋││││││││裝││││││││A:塑膠袋裝││││││││B:對啊，因為吸管沒辦法裝││││││││A:不太了解││││││││B:就一客牛排塑膠袋裝││││││││A:他本來就是用塑膠袋裝的啊││││││││B:好││├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────────────┼───────┤│6│李德財│謝福財│103年1月25日│新北市新店區│謝福財於同年1月25日上午10│第二級毒品甲基│││││10時47分許│北新路150號│時12分許，以門號0000000000│安非他命2公克││││││捷運七張站前│號行動電話撥打至李德財使用│，售價5,000元││││││計程車排班處│之門號0000000000號行動電話││││││││，並表示其欲向李德財購買5,││││││││000元之第二級毒品甲基安非││││││││他命，雙方議定後，由李德財││││││││於同日上午10時47分許前往新││││││││北市○○區○○路○○○號捷運││││││││七張站前計程車排班處販賣第││││││││二級毒品甲基安非他命2公克││││││││予謝福財，謝福財交付5,000││││││││元予李德財而完成交易。│││││││├─────────────┤│││││││103/1/2510:12:30A:李德財││││││││，B:謝福財││││││││││││││││B:我要五千耶││││││││A:OK││││││││B:有嗎││││││││A:有││││││││B:好我等下到││││││││A:你是說五是不是││││││││B:對五，我等下到││││││││A:好││├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────────────┼───────┤│7│李德財│林艷秋│103年2月27日│新北市新店區│岳懿平於同年2月27日20時24│第二級毒品甲基│││岳懿平││20時24分後某│北新路150號│分許，以門號0000000000號行│安非他命0.5公│││││時許│捷運七張站前│動電話撥打至李德財使用之門│克，林艷秋以行││││││計程車排班處│號0000000000號行動電話，經│動電話門號之│││││││李德財指示後，基於與李德財│SIM卡為對價以│││││││共同販賣第二級毒品安非他命│支付款項│││││││之犯意聯絡，前往新北市00000000000
000○○○區○○路○○○號捷運七張站前│0.5公克，市價│││││││計程車排班處，販賣第二級毒│約1,000元)│││││││品甲基安非他命0.5公克並交││││││││付1,000元現金 予林 艷秋，林││││││││艷秋則交付行動電話號碼0981││││││││901370及0000000000號之SIM││││││││卡2張予岳懿平完成交易，岳││││││││懿平之後將上開電話號碼之SI││││││││M卡2張交付李德財。│││││││├─────────────┤│││││││103/2/2720:24:05A:李德財││││││││，B:岳懿平││││││││││││││││B:他這邊有兩張門號耶，這門││││││││號是他妹的他妹是乾淨的，││││││││啊他妹說要摳摳，然後毛姊││││││││意思是說拿一千塊給他然後││││││││再拿半個，這樣OK嗎││││││││A:好啦││││││││B:那就這樣子喔，那這兩張卡││││││││就一次還一還啦好不好││││││││A:喔││││││││B:啊一張台灣一張遠傳的啦，││││││││我再去幫你磁卡(音譯)││││││││A:喔││├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────────────┼───────┤│8│李德財│林艷秋│103年3月8日│新北市新店區│林艷秋於同年3月8日15時23分│第二級毒品甲基│││岳懿平││22時34分許│北新路150號│許，以門號0000000000號行動│安非他命0.5公││││││捷運七張站前│電話撥打至李德財使用之門號│克，售價1,500││││││計程車排班處│0000000000號行動電話，並表│元│││││││示其欲向李德財購買1,500元││││││││之第二級毒品甲基安非他命，││││││││雙方議定後，李德財指示與其││││││││有販賣第二級毒品甲基安非他││││││││命犯意聯絡之岳懿平，於同日││││││││22時34分許前往新北市新店區││││││││北新路150號捷運七張站前計││││││││程車排班處，販賣第二級毒品││││││││甲基安非他命約0.5 公克予林 ││││││││艷秋，林艷秋交付1,500元予││││││││岳懿平而完成交易。岳懿平之││││││││後將1,500元交付李德財。│││││││├─────────────┤│││││││105/3/815:23:18A:李德財││││││││，B:林艷秋││││││││││││││││B:哥，一個五，一半啦││││││││A:十五喔││││││││B:恩一半啦，給我多一點││││││││A:OK││││││││B:我差不多馬上到││├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────────────┼───────┤│9│李德財│張天明│103年5月10│新北市新店區│李德財於同年5月10日14時5分│第二級毒品甲基│││岳懿平││日14時5分後│北新路2段│許，以門號0000000000號行動│安非他命0.6公│││││某時許│122號住處樓│電話撥打到岳懿平使用之門號│克，售價1,000││││││下│0000000000號行動電話，經李│元。│││││││德財指示，由與李德財有販賣││││││││第二級毒品甲基安非他命犯意││││││││聯絡之岳懿平，於此通對話後││││││││某時，在新北市○○區○○路││││││││2段122號住處樓下，由岳懿平││││││││交付第二級毒品安非他命0.6││││││││公克予張天明，張天明交付││││││││1,000元予岳懿平而完成交易││││││││。岳懿平之後將1,000元交付││││││││李德財。│││││││├─────────────┤│││││││103/5/1014:05:25A:李德財││││││││，B:岳懿平││││││││││││││││A:毛公要兩腳││││││││B:你沒有了啊││││││││A:有啦││││││││B:你剩一個一腳的和一張的啊││││││││A:沒有兩腳的嬤││││││││B:沒有啊，你就只剩這個啊││││││││A:你做一個兩腳的好不好││││││││B:你還沒有要回來喔││││││││A:沒有我在等那個啊，兩腳就││││││││是六，知道嗎?晚上他會處││││││││理，到了時候打給你││││││││B:你甚麼時候要回來││││││││A:待會啦││├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────────────┼───────┤│10│李德財│趙聖哲│103年4月13│新北市新店區│趙聖哲於同年4月13日凌晨1時│第二級毒品甲基│││岳懿平││日凌晨1時47│北新路150號│35分許，以市話00-00000000│安非他命0.25公│││││分後某時許│捷運七張站公│號電話撥打至李德財使用之門│克，售價750元││││││車站牌旁│號0000000000號行動電話，並│。│││││││表示其欲向李德財購買750元│(趙聖哲未支付)│││││││之第二級毒品甲基安非他命，││││││││雙方議定後，趙聖哲再度於同││││││││日凌晨1時47分許，以門號092││││││││0000000號行動電話撥打至李││││││││德財使用之門號0000000000號││││││││行動電話告知交易地點，之後││││││││由與李德財有販賣第二級毒品││││││││甲基安非他命犯意聯絡之岳懿││││││││平，於同日上午1時47分後某││││││││許，前往新北市○○區○○路││││││││150號捷運七張站公車站牌旁││││││││，販賣第二級毒品甲基安非他││││││││命0.25公克予趙聖哲而完成交││││││││易，惟趙聖哲迄今尚未支付。│││││││├─────────────┤│││││││103/4/1301:35:15A:李德財││││││││，B:趙聖哲││││││││││││││││B:一半的一半││││││││A:不能差，前帳沒清後帳不能││││││││再差，聽不懂││││││││B:一個的四分之一嘛││││││││A:聽不懂││││││││B:0.25啦靠杯喔││││││││A:有多少拿多少啦││││││││B:對啊不是七百五嗎││││││││A:七百五就給你七百五啊││││││││B:到了打給你││││││││A:OK││││││││││││││││103/4/1301:47:32A:李德財││││││││，B:趙聖哲││││││││││││││││B:公車站牌碰面。││├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────────────┼───────┤│11│李德財│林艷秋│103年4月15│新北市新店區│ 林豔秋 於同年4月15日23時0分│第二級毒品甲基│││││日23時0分後│北新路150號│許，以門號0000000000號行動│安非他命0.5公│││││某時│捷運七張站前│電話撥打至李德財使用之門號│克，售價1,500││││││計程車排班處│0000000000號行動電話，並表│元│││││││示其欲向李德財購買1,500元││││││││之第二級毒品甲基安非他命，││││││││雙方議定後，由李德財於同日││││││││23時後某時，前往新北市0000
000○○○區○○路○○○號捷運七張站前││││││││計程車排班處販賣第二級毒品││││││││甲基安非他命約0.5公克予林││││││││豔秋，林艷秋交付1,500元予││││││││李德財而完成交易。│││││││├─────────────┤│││││││103/4/1523:00:08A:李德財││││││││，B:林艷秋││││││││││││││││B:我是APPLE││││││││A:幹嘛││││││││B:我等下過去喔││││││││A:OK多少││││││││B:一樣││││││││A:一樣是多少？還是切半，是││││││││切成一半還是沒有切││││││││B:切的啦││││││││A:切一半喔││││││││B:嗯││││││││A:好啦好啦││├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────────────┼───────┤│12│李德財│李春成│103年5月18日│新北市新店區│李春成於同年5月18日凌晨5時│第二級毒品甲基│││││5時29分許│北新路150號│18分許，以門號0000000000號│安非他命1公克││││││捷運七張站前│行動電話撥打至李德財使用之│，售價2,500元││││││計程車排班處│門號0000000000號行動電話，││││││││並表示其欲向李德財購買2,50││││││││0元之第二級毒品甲基安非他││││││││命，雙方議定後，由李德財於││││││││同日凌晨5時29分許，前往新││││││││北市○○區○○路○○○號捷運││││││││七張站前計程車排班處，販賣││││││││第二級毒品甲基安非他命1公││││││││克予李春成，李春成交付2,50││││││││0元予李德財而完成交易。│││││││││││││││├─────────────┤│││││││103/5/1805:18:36A:李德財││││││││，B:李春成││││││││││││││││B:在商量差一個好不好││││││││A:幹我受不了││││││││B:會給你啦││││││││A:甚麼時候││││││││B:21啦││││││││A:你要全清要講定?，不然我││││││││倒了你也沒地方讓你欠了││││││││B:好啦││││││││A:你要說定喔││││││││B:好啦││││││││A:好││└──┴───┴────┴──────┴──────┴─────────────┴───────┘
附表四┌──┬───────────────┬─────┬───────────────┐│編號│扣案物品名稱及數量/單位│所有人│應沒收數量/單位││││││├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│1│手機0000000000（無圖型鎖、開機│李德財│與本案無關，無庸宣告沒收。│││密碼；序號：000000000000000、3│││││00000000000000）1支│││├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│2│手機0000000000（序號：00000000│李德財│應依毒品危害防制條例第19條第1│││0000000、00000000000000）1支││項規定，宣告沒收之。│└──┴───────────────┴─────┴───────────────┘
附表五┌──┬───────────────┬─────┬───────────────┐│編號│扣案物品名稱及數量/單位│所有人│應沒收數量/單位││││││├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│1│玻璃球14顆│岳懿平│與本案無關，無庸宣告沒收。│├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│2│吸食器（水車）1組│岳懿平│與本案無關，無庸宣告沒收。│├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│3│軟管（水車製造材料）6條│岳懿平│與本案無關，無庸宣告沒收。│├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│4│吸管（水車製造材料）1支│岳懿平│與本案無關，無庸宣告沒收。│├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│5│軟管+玻璃球（水車半成品）1組│岳懿平│與本案無關，無庸宣告沒收。│├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│6│玻璃吸管1支│岳懿平│與本案無關，無庸宣告沒收。│├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│7│電子磅秤1台│岳懿平│與本案無關，無庸宣告沒收。│├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│8│分裝袋（小）687個│岳懿平│與本案無關，無庸宣告沒收。│├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│9│HUAEI手機0000000000（序號：862│岳懿平│應依毒品危害防制條例第19條第1│││000000000000、000000000000000││項規定，宣告沒收之。│││）1支│││├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│10│ 華碩 筆電1台│岳懿平│與本案無關，無庸宣告沒收。│├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│11│LTP平板電腦1台（SN：PLL0000000│岳懿平│與本案無關，無庸宣告沒收。│││90589）│││├──┼───────────────┼─────┼───────────────┤│12│電腦主機│岳懿平│與本案無關，無庸宣告沒收。│└──┴───────────────┴─────┴───────────────┘