臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹東原交簡字第31號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張英才
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第2415號），本院判決如下：
主文
張英才駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張英才所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後致吐氣酒精
濃度達每公升0.92毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交
通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他
人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損
害，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路
上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；再
酒後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量上
亦應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告於犯後已陳明所
犯細節坦認犯行之態度，及其自述高中畢業之智識程度、家
庭經濟狀況小康等一切情狀（偵卷第5頁），認應量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月2日
竹東簡易庭法官王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年6月2日
書記官林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2415號
被告張英才男40歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街○○巷○號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張英才明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛
動力交通工具，仍於民國109年2月20日晚間7時許起至同
日晚間9時許止，在新竹縣○○鄉○○路某檳榔攤內飲用酒
類，復於飲酒完畢後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路。嗣於同日晚間10時9分許，途經新竹縣○○鄉○○
路○段○○○巷口時，因駕駛異常為警攔查，並測得其吐氣所
含酒精濃度達0.92mg/L而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張英才於警詢及偵訊中均坦承不諱
，復有被告之酒精測定紀錄表、員警職務報告、新竹縣政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可
稽，足認被告前揭自白屬實，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒
類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通
工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年3月26日
檢察官周文如
本件證明與原本無異
中華民國109年4月7日
書記官詹鈺瑩