臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第1854號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年5月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟貳佰捌拾捌元，及自民國九
十五年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之
利息；並自民國九十五年十二月二十九日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人 劉晉益 即僑藝工程行於民國94年7月28日
與原告簽立融資貸款契約，並邀同被告甲○○為連帶保證人
，向原告借用新臺幣（下同）600,000元，借款期間2年，期
限至96年7月28日止，利息按年息百分之12固定計算，共分2
4期，每月為1期，按期平均攤還本息，如未按期給付，即喪
失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，
其逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6
個月以上者，按上開利率百分之20計付之違約金。詎訴外人
劉晉益自95年11月28日起即未依約繳納本息，依約全部務視
同到期，本金合計尚欠223,288元，屢經催討，均置之不理
，而被告甲○○為連帶保證人亦未清償，爰依消費借貸及連
帶保證之法律關係，請求被告如數給付等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出與其所述情形相符之融資
貸款契約書、一般放款全部查詢單、客戶授受信、保證、
基金及信用卡查詢單為證，而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌
原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人
各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人
得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求
全部或一部之給付，民法第272條第1項、第273條第1項亦
定有明文。本件訴外人劉晉益向原告借款，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，被告為連帶
保證人，依兩造間消費借貸契約及連帶保證關係，被告自
有連帶清償之義務。從而，原告本於消費借貸及連帶保證
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約
定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為2,990元（含裁判費2,430元及公示
送達登報費560元），由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 8 日
書記官