臺灣新北地方法院113年度原易字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年原易字第145號刑事判決

裁判日期：民國113年10月29日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決113年度原易字第145號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告彭正宏
趙振寧上一人指定辯護人本院公設辯護人 彭宏東 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第1314號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告彭正宏於民國113年6月16日凌晨1時45分許，與友人一同前往新北市○○區○○路00號全家2卡拉OK店消費，因對隔壁桌客人即告訴人趙振寧之言行感到不滿，竟基於傷害人身體之犯意，先徒手推告訴人趙振寧之頭部撞店內桌子，再以徒手毆打及腳踢之方式傷害告訴人趙振寧頭部，被告趙振寧亦基於傷害人身體之犯意，徒手與告訴人彭正宏拉扯，並毆打告訴人彭正宏頭部，告訴人彭正宏因而受有頭部創傷併前額撕裂傷約2公分、雙眼化學性灼傷等傷害，告訴人趙振寧則受有頭部創傷、左額撕裂傷約4公分等傷害。因認被告彭正宏、趙振寧均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告彭正宏、趙振寧因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告彭正宏、趙振寧均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人趙振寧、彭正宏於本院審理中撤回本件傷害告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄各2份在卷可稽（本院卷第53至59頁），揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國113年10月29日
刑事第十五庭法官鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官邱瀚群中華民國113年10月30日