臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
108年度彰簡字第238號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 白梅蘭
白梅鈴
白志勝
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年6月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣191,629元，及其中新臺幣180,230元
自民國93年9月2日起至清償日止，按年息11.5%計算之利息，暨
自民國93年9月2日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：原告與訴外人台新國際
商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）訂立消費者貸款信用
保險契約，約定借款人屆期不為清償，由原告負理賠責任。被
告為 白志堅 之繼承人，白志堅於民國92年7月30日向台新銀行
申辦信用貸款，雙方成立消費借貸契約，借款期間自92年8月5
日起至97年8月5日止，借款金額新臺幣（下同）20萬元，還款
方式以每月為一期，自撥款日起，共分60期，按年金法計算月
付金攤還，若遲延還本或付息時，本金自到期日（分期攤還者
自約定攤還日起），利息自約定繳息日起，除按各借款約定利
率計算外，逾期在6個月以內部分，按上開利率之10%，逾期超
過6個月部份，按上開利率之20%加付違約金，並約定如任何一
宗債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款者，債務視為全部到
期，詎白志堅僅繳納部分款項，竟未依約清償本息，截至93年
3月5日止，尚欠本金180,230元及遲延利息11,339元未清償，
原告已依保險契約賠付台新銀行，並應以上開逾付日起算180
日之翌日即93年9月2日起算遲延利息及違約金。而白志堅於93
年4月19日死亡後，被告未聲明拋棄繼承，自應承受白志堅財
產上之一切權利、義務而負連帶清償責任。為此依據保險人代
位權、消費借貸、債權讓與、繼承之法律關係，請求判決如主
文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當
事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項
之規定」，保險法第53條第1項規定「被保險人因保險人應負
保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保
險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請
求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限」；民法第11
38條規定「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直
系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母」，第
1139條規定「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先」
，第1148條第1項規定「繼承人自繼承開始時，除本法另有規
定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務
專屬於被繼承人本身者，不在此限」，第1153條第1項規定「
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶
責任」，民法繼承篇施行法第1條之3第4項規定「繼承在民法
繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始，繼承
人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法
知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定
或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清償責任。但債權人證明顯
失公平者，不在此限」。經查：原告主張之事實，業據其提出
台新銀行信用貸款類產品申請書、借據暨約定書、本票暨授權
書、帳戶還款明細查詢畫面單、保險給付匯款申請書、保險理
賠金額計算表、消費信用險賠款計算書、債權移轉證明書、戶
籍謄本、繼承系統表為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從
而原告依據保險人代位權、消費借貸、債權讓與、繼承之法律
關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為2,100元（
第一審裁判費），命被告負擔如主文第2項所示。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國108年6月19日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國108年6月19日
書記官彭品嘉