臺灣臺中地方法院104年度司繼字第1143號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年司繼字第1143號民事裁定

裁判日期：民國104年06月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度司繼字第1143號聲明人 穆豪夫
張盛嘉 兼上一人之 穆亦純 法定代理人上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
壹、本件聲明意旨略以：被繼承人 穆惠民 不幸於民國93年10月5日死亡，聲明人穆豪夫、穆亦純為被繼承人之子女，聲明人張盛嘉為被繼承人之孫，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承權拋棄書等聲請核備云云。
貳、聲明人穆豪夫、穆亦純部分：
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。
二、經查：本件被繼承人穆惠民於93年10月5日死亡，聲明人穆豪夫、穆亦純為被繼承人之子女，屬第一順位直系血親卑親屬一親等之繼承人等情，有聲明人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件為證。惟查，聲明人穆豪夫、穆亦純於本院104年6月17日訊問時到庭陳稱：伊2人於93年10月間即知悉被繼過世之消息，並協助處理被繼承人之喪事等語，顯見聲明人穆豪夫、穆亦純於93年10月間即已知悉被繼承人死亡之消息，當即知悉其等得為繼承，然其等卻遲至104年5月13日始以書面向本院聲明拋棄繼承，此有聲明書狀上本院收發室收狀章所示日期可稽，聲明人穆豪夫、穆亦純之聲明顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。
參、聲明人張盛嘉部分：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又先順序繼承人均拋棄繼承時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第6項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得繼承。
二、本件聲明人張盛嘉為被繼承人直系血親卑親屬二親等繼承人，此有聲明人所提之戶籍謄本及繼承系統表等件在卷可按，惟被繼承人之直系血親卑親屬一親等即子輩繼承人穆豪夫、穆亦純因聲明拋棄繼承已逾3個月之法定期間，其聲明不合法，已如前述，故被繼承人之遺產仍係由被繼承人之子女穆豪夫、穆亦純繼承，聲明人 張盛嘉顯 非繼承人，自不得向本院聲明拋棄繼承，從而，聲明人張盛嘉聲明拋棄繼承自於法不合，亦應併予駁回。
肆、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文中華民國104年6月23日
家事法庭司法事務官楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國104年6月23日
書記官童秉三