臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第1536號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國96年1月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬零玖拾柒元，及自民國九十五年
八月八日起至清償日止，按年息百分之五點七三計算之利息，暨
自民國九十五年九月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部
分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月之部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國94年10月7日與原告簽訂貸款
契約，而向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款
期間自94年10月7日起至100年10月7日止，依約應依年金法
於每月7日按月平均攤還本息，借款利率按原告定儲利率指
數加碼百分之三點五七（目前定儲利率為百分之二點一六，
加碼後為百分之五點七三）機動計息，若被告遲延償還本金
或利息，應加計其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分
之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金，另約定若有任何一宗債務不依約清償本息時，全部
借款視為全部到期。詎被告僅繳付本息至95年8月7日止，尚
有440,097元未清償，迭經催討均未清償，爰依上開貸款契
約之約定，本於消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明
如主文第1項等語。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、
放款戶帳號資料查詢申請單、定儲利率指數計算表各1件為
證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事
實，應堪信為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准
許。又本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000
元以下，係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 6 日
中壢簡易庭法官許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 6 日
書記官劉飛龍