臺北高等行政法院102年度訴字第771號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院102年訴字第771號裁定

裁判日期：民國102年07月03日

裁判案由：公平交易法

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第771號原告和泰汽車股份有限公司代表人 黃南光 （董事長）訴訟代理人 范晉魁 律師被告公平交易委員會代表人 吳秀明 （主任委員）上列當事人間公平交易法事件，原告不服行政院中華民國102年
3月20日院臺訴字第1020128340號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之；又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2款分別定有明文。又訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不備起訴要件，為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因公平交易法事件，係於民國101年9月13日收受被告之處分書，此有送達證書可稽（原處分卷二可閱覽部分第254頁）。計其提起訴願之期間，應自101年9月14日起算，因原告設址於臺北市，無庸扣除在途期間，原至101年10月13日屆滿，該日適逢星期六休假日，次日為星期日，以再次日代之，算至101年10月15日（星期一）即已屆滿。原告遲至101年10月16日始提起訴願，有蓋有被告總收文章之訴願書可參（訴願卷可閱覽部分第2頁），已逾訴願法定不變期間，訴願決定未予不受理而從實體上駁回訴願，結論尚無不合。原告復提起撤銷訴訟，參照前述規定與說明，顯非合法，應予駁回。至原告所為原處分違法之實體上主張，則無從進而審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月3日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官闕銘富
法官張國勳法官黃桂興上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年7月3日
書記官李承翰