臺灣雲林地方法院108年度港秩字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年港秩字第11號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月26日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣雲林地方法院北港簡易庭裁定108年度港秩字第11號移送機關雲林縣警察局北港分局被移送人 林冠羽
林萬發 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108年9月5日雲警港偵字第1080010831號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文林冠羽、林萬發互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
理由
一、事實：被移送人林冠羽、林萬發2人，於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年8月30日16時0分許。
㈡地點：雲林縣○○鄉○○村○○路○○號前。
㈢行為：被移送人林冠羽、林萬發均以捕魚為生，雙方在雲林
縣口湖鄉台子村外海捕魚時，因未事先溝通，造成雙方所放下之漁網互纏，因此被移送人林萬發當下，就持刀將林冠羽所有之漁網割破。雙方回航後，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號前，雙方再因此事發生口角，進而互相鬥毆，致林冠羽受有左臉頰及左頸部挫傷；林萬發受有右膝蓋及右腳踝擦傷等傷勢。
二、理由：上開事實，有下列證據證明：
㈠被移送人林冠羽、林萬發於警詢時之供述。
㈡中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書（診字第00000000000號）。
㈢照片3張。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款規定甚明。查被移送人林冠羽、林萬發互相鬥毆，雖於警詢時均表示不向對方提出傷害告訴，惟社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，渠等鬥毆之時間既為下午，地點在公眾得出入之場所，已足以對公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，有依上開規定加以處罰之必要（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果亦同此意旨）。另按社會秩序維護法第24條規定：「違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰（第1項）。一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰（第2項）。」。核被送移人林冠羽、林萬發所為，均係違反社會秩序維護法第87條第1款及第2款規定之加暴行於人及互相鬥毆之行為，係一行為違反社會秩序維護法第87條第1款之加暴行於人及同條第2款之互相鬥毆之規定，從一重處斷，應論以社會秩序維護法第87條第2款之規定，即足以生警惕之效果而達維護社會秩序之行政目的。
四、爰審酌被移送人林冠羽、林萬發2人於上開公眾得出入之場所互相鬥毆，妨害公共秩序、社會安寧，兼衡雙方發生肢體衝突原因僅為雙方補魚時漁網互纏，竟未思理性溝通進而加暴行於對方，幸雙方傷勢並非嚴重等一切情狀，分別裁處如
主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1、2款、第24條第2項，裁定如主文。
六、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中華民國108年9月26日
北港簡易庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
書記官洪秀虹中華民國108年9月26日附錄所犯法條全文：
社會秩序維護法第87條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。