臺灣花蓮地方法院107年度簡字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年簡字第71號刑事判決

裁判日期：民國107年04月16日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決107年度簡字第71號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告林朝明
康進豊謝玉鳳上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1076號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文林朝明、康進豊、謝玉鳳共同犯刑法第三百二十一條第一項第四款之竊盜罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載；惟補充林朝明、康進豊、謝玉鳳竊取之石頭實重量3噸180公斤、空重（本次過磅重量）2頓860公斤。
二、爰審酌被告林朝明、康進豊、謝玉鳳不思循正當途徑賺取財物，竟任意竊取財物，漠視他人財產法益；惟考量其等犯後均坦承犯行，態度尚可，且竊取之石頭現扣案由暫由查獲機關保管，有扣押物品清單及刑事案件移送書可查，此即被告等人竊盜犯行造成之實害已有降低，兼衡其等各自犯罪動機、目的，以及分別之生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。
三、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2項前段、第38條之
1第1項前段、第5項刑法第38條之2第2項定有明文。
四、經查，被告等行竊所得石頭雖未實際發還被害人，然經扣押在案，即被告等對之並無支配權限，且實際之被害人亦得聲請發還，故倘經對實際上已無所獲之被告等人宣告沒收、追徵價額，恐有過苛之虞，爰不宣告沒收，另被告等人行竊搬運石頭所用之貨車，登記在尚億企業社名下，該企業社負責人為 邱菊珍 ，故不能認屬於被告或共犯所有，於此不宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第32條第1項第4款、第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決處刑。
中華民國107年4月16日
刑事第一庭法官戴韻玲上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年4月16日
書記官李俊偉附錄法條：
刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。