臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄簡字第2572號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
樓、5
法定代理人 丁○○
被 告 甲○○○
乙○○
丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院，惟於民
事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀之民事訴訟
法第24條、第26條之規定自明。故除專屬管轄外，因雙方當
事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄
權之法院喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意
管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。
二、查本件當事人於訂立借款契約時，業以合意約定「關於本契
約發生之訴訟或調解經雙方合意定由臺南地方法院管轄」等
語，此有遵守規約、約定書3紙在卷可憑，揆諸前揭說明，
本院自非有管轄權之法院，爰依被告聲請，將本件移轉於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 9 日
高雄簡易庭法官李佳容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 9 月 9 日
書記官鄭翠蘭