臺灣士林地方法院109年度聲字第1168號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年聲字第1168號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月28日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定109年度聲字第1168號聲請人即具保人 袁志業 被告 袁孝和 上列聲請人即具保人因被告詐欺案件（109年度自緝字第3號），聲請發還繳納之保證金，本院裁定如下：
主文袁志業繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及其實收利息，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：被告袁孝和（下稱被告）前因詐欺案件（本院109年度自緝字第3號），經聲請人即具保人袁志業（下稱聲請人）於民國109年6月13日（聲請狀誤載為109年6月12日，應予更正）為被告繳納保證金新臺幣（下同）10萬元。茲因被告已於109年8月2日死亡，並經本院為不受理之判決，爰聲請發還所繳保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保，但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因詐欺案件，經本院指定保證金額10萬元，由聲請人於109年6月13日繳納後，將被告釋放，此有國庫存款收款書（存單號碼：刑保工字第68號）在卷可佐。嗣因被告於109年8月2日死亡，並經本院以109年度自緝字第3號判決自訴不受理在案，有被告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果及上開判決書附卷可憑。本件被告既已死亡，上開案件並經本院諭知不受理判決確定，則聲請人具保責任自已免除，其所繳納之保證金亦未經沒入，本院即應予發還。是聲請人之聲請經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。
中華民國109年9月28日
刑事第一庭審判長法官黃于真
法官張兆光法官李小芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊達宏中華民國109年9月28日