臺灣高雄地方法院98年度審聲字第504號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第504號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月23日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第504號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請沒入保証金（98年度執聲沒字第17號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜罪案件，前經具保人乙○○依指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元提出現金，並經許可交保在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第11
8條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，依同法第121條第1規定聲請裁定沒入保證金等語。
三、經查受刑人甲○○因竊盜罪案件，經本院以97年度審易字第1017號判處應執行有期徒刑6月確定，此有上開刑事判決附卷可稽。茲聲請人依法通知受刑人甲○○到案執行，並依受刑人卷內所載住、居所通知，受刑人仍未到案執行，嗣經臺灣高雄地方法院檢察署命警拘提亦無著，此有卷附送達證書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票及拘提報告書各2紙可憑；又聲請人依具保人住所發函通知具保人乙○○帶同受刑人遵期於民國98年2月4日到案執行，具保人亦未遵守，致無法執行等情（具保人於本院保證金收據上所載之住址高雄縣○○○鎮○○○路23之2號，應屬「鳳山市」之誤載），有臺灣高雄地方法院刑事保證金收據、收受刑事案款通知、送達回證各1紙在卷足佐可憑，而受刑人現並未在監執行或受羈押，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙可稽，足見受刑人業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國98年2月23日
刑事第十四庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月23日
書記官蕭永同