臺灣臺北地方法院97年度聲字第2686號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2686號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月07日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2686號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人即受刑人甲○○上列具保人即受刑人因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第316號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入。
理由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人甲○○因詐欺案件，於偵查中經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）5萬元（聲請書誤載為2萬元，應予更正），自行出具保證金後得獲釋放，嗣因其逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入其繳納之保證金，依刑事訴訟法第121條第1項規定聲請沒入保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，同法第118條定有明文。
三、經查，受刑人於上開案件偵查中，自行出具5萬元之保證金後得獲釋放等情，有臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）97年度刑保字第93002738號刑事保證金收據1紙在卷可按。且其因該案由本院判處罪刑確定，應執行有刑徒刑1年10月，嗣經檢察官依所陳報之住所地合法傳喚、拘提，均未到案接受執行，此有臺北地檢署97年度執字第5171號送達證書2紙及臺灣板橋地方法院檢察署97年10月20日板檢慎火97執助3888字第114781號號函所附拘提報告書1紙附卷可稽。另查無其在監在押紀錄，復有法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表1紙在卷足憑。綜上，足認受刑人業已逃匿，應將其自行繳納之前開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年11月7日
刑事第十八庭法官彭慶文上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國97年11月7日