宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 洪怡靜
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第35187號請求清償借款事件，於中
華民國98年12月25日言詞辯論終結，同年12月31日上午11時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟肆佰肆拾壹元，及自民國九
十七年八月十六日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十七年九月十七日起至清償日止，逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾玖萬捌仟肆佰肆拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年8月23日向原告借款新臺幣（
下同）1,200,000元，並訂立借款契約，借款期間自93年9月
1日起至98年9月1日止，約定前3期利息按，按週年利率3％
固定計付；第4期起按週年利率12％固定計付；自借款日起
，以一個月為一期，分60期，按月平均攤還本息，如未按期
攤還本息，喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之
日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約繳款，
尚欠款498,441元，及自97年8月16日起至清償日止之利息及
違約金未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件
訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元